1-14-4684 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-4684 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Xxxx Vangla esitatud materjalid E.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu E.P (ik: XXX; viibib Xxxx Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 04.12.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
- Vabastada E.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.09.2018.a ning määrata ta selleks tähtajaks Xxxx Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- KarS § 76 lg 5 alusel allutada E.P katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 kontrollnõudeid: sätestatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
- Kohaldada E.P suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ja alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohased tõendid; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
- E.P-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- E.P vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxxx kriminaalhooldusosakonnale ja E.P-le. Vanglale, prokurörile, Xxxx Vangla Ida-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxx Vangla esitas 16.11.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava E.P kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 06.11.
- a kohtuotsusega tunnistati E.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 alusel 4 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 03.03.
- a ja lõpp on 03.09.
- a. E.P kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses 05.01.2015-09.02.2015 osales sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening", 25.03.2015-08.02.2016 töötas Xxxx Vanglas majandustööde abitöölisena, 27.10.201529.02.2016 osales sotsiaalprogrammis "Viha juhtimine", 07.03.2016-07.06.2016 töötas Xxxx Vangla avavanglaosakonnas majandustöödel, 27.04.2016-28.11.2016 töötas Xxxx Vangla avavanglaosakonnas väljaspool vanglat. Alates 13.01.2017 töötab Xxxx Vanglas majandustöödel. 29.06.2016 liitus mittesuitsetajate motivatsiooniprogrammiga. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 2, viimane määrati 05.12.2016.a. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. E.P kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama aadressile Xxxx, Tallinn. Tegemist on munitsipaalkorteriga, mida kinnipeetava õde pikaajalise lepingu alusel oma perega üürib. Kinnipeetav on antud aadressil elanud ka varasemalt, kuigi vahetult enne vangistust elas Aleksei eraldi. Käesoleval hetkel elab antud korteris lisaks kinnipeetava õele, ka viimase abikaasa ning 3 paari 2 alaealist last. Kinnipeetav asuks antud aadressile elama ajutiselt. Õe sõnul on kinnipeetaval plaan endale eraldi elamispind üürida. Lisaks olevat kinnipeetav esitanud ka kohalikule omavalitsusele taotluse sotsiaalpinna saamiseks, kuna on endine lapsekodulaps. Soovituslik oleks vabanemise järgselt pöörduda registreeritud elukoha järgsesse linnaosavalitsusse informatsiooni saamiseks. 06.10.2017 seisuga omab isik rahvastikuregistri andmetel sissekirjutust linnaosa täpsusega Xxxx linnaosas. 06.10.2017 võttis arvamuse koostanud ametnik ühendust võimaliku tööandja XxxxOÜ personalijuhiga. Telefonivestlusest selgus, et isik käis antud firmas tööl ka avavanglas viibimise perioodil ning tööandja oli tema tööga väga rahul. Peale vabanemist tagavad nad isikule töökoha. Eeltoodust tulenevalt on isikule peale vabanemist tagatud töökoht ning sissetulek. E.P taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Xxxx Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha E.P vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud E.P arvamuse, leiab, et E.P võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.P isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 3 aastat ja 9 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata viimasel ajal rahuldavaks, kuna kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Nimetatu näitab, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele ning kohus usub, et seekordne vangistus on pannud E.P mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema ulatuslik resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks joovastavate ainete tarvitamine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest probleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab E.P tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas E.P-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist ja narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 4 E.P vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. E.P on olemas ka kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning E.P on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/