Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7645 (22267001013) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller K

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Erik Peet, isikukood 35807154710, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni petud 11.12.2022, kell 12.39 Kaitsja määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 13. detsember 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada Erik Peet süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

2.

§ 68lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.‒13.

detsember 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Erik Peet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.

detsembrist 2022. 5.

§ 424

lg 3 ja 50 lg 2 alusel võtta lisakaristusena Erik Peedilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Välja mõista Erik Peedilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 97,20 eurot, kokku 587,70 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks: 11 kuud 48,98 eurot ja viimasel
2. kuul 48,92 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700043427 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Erik Peet, kr asi 1-22-7645“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Vabastada Erik Peet kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Erik Peeti süüdistatakse selles, et ta juhtis alkoholijoobeseisundis 11.12.2022.a kell 12.33 X tee
7. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V40 riikliku registreerimisnumbriga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,16 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,06 mg/l. Joobeseisund tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr X. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Erik Peet mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Erik Peet tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12.12.2022 kiirmenetluses sõlmitud ja 13.12.2022 kohtuistungil täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Erik Peedi süüdimõistmist

§ 424lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

Prokurör täpsustas, et 12.12.2022 kuupäeva arvestades kokkuleppes märgitud 2 päeva asemel, tuleb 13.12.2022 seisuga

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva.

Ärakandmata vangistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Erik Peet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 3 alusel kohaldatakse Erik Peedile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Erik Peet vabastatakse kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Erik Peetlt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 587,70 eurot, sh kaitsjatasu 97,20 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Erik Peet kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 kuu jooksul selliselt, et Erik Peet tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt mitte vähem kui 48,97 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele.

1. Kohtuistungil avaldas Erik Peet, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Erik Peedi süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kuna Erik Peet on olnud kohtuotsuse kuulutamise päeva 13.12.2022 seisuga kahtlustatavana kinni peetud alates 11.12.2022, kell 11.39, tuleb kohtuotsuses eelvangistuse aega täpsustada ja karistuskokkuleppes märgitud 3 kuu pikkusest vangistusest lugeda

§ 68lg 1 alusel kantuks 3 päeva. 6. Kr

MS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas kokkuleppega ja lähtudes taotlusest määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4