← Eesti

1-22-7628/7

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7628 (22259000629) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KAUR TOPS Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui KAUR TOPS ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Kaur Topsile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.12.2022. KarS § 50 lg 3 alusel võtta Kaur Topsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Kaur Tops kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaur Topsilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Kaur Topsilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Kaur Topsilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 130,80 (ükssada kolmkümmend eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 10 alusel välja mõista Kaur Topsilt menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulu 162,60 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Kaur Topsil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1288,40 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 128,84 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700043375 ning selgitus: „Kaur Tops, 1-22-7628, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kaur Tops on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 09.10.
  3. a kella 20.50 paiku Lääne-Viru maakonnas Tapa vallas Tamsalu-Põdrangu tee
  4. kilomeetril mootorsõidukit P.P. 500 VIN-koodiga xxxx, olles joobeseisundis. Kaur Topsi veres oli alkoholisisaldus 2,52 (+/- 0,06) mg/g kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Kaur Tops liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. 3 Sellise tegevusega pani Kaur Tops toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaur Topsile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaur Tops ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 alusel mõista Kaur Topsile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kaur Tops on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaur Tops on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kaur Tops tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 130,80 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest ning

§ 175

lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 162,60 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Kaur Tops hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1288,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul (128,84 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.