) § 161 lg-s 3 nõutud aruande, mis sisaldab
Aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 11 786,41 eurot, millest 750,00 eurot on laekunud pandiga koormatud sõiduki müügist, 4036,41 eurot on kinnipeetud võlgniku töötasust (koos võlgniku lubatud täiendava osaga kokkuleppe täitmiseks) ja ülejäänud osas võlgniku elukaaslase Y poolt tagastatud vahenditest summas 7000,00 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Pärnu Maakohtu 01.12.2021 määrusega määrati ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks kokku x eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist summas x eurot (sisaldab käibemaksu). Kokku on
Jaotise alusel on tehtud väljamaksed kogu ulatuses järgnevalt: Tunnustatud Järk Võlausaldaja nimi nõue (isikukood/registrikood), arvelduskonto, (EUR) viitenumber 1400,13
lg 1 p 2 8,44 2616,38 826,69
lg 1 p 2 2,67 826,69 2764,04
lg 1 p 2 8,91 2764,04 1138,24
lg 1 p 2 3,67 1138,24 1027,93
nr xxxxxx, mille müügist avalikul elektroonilisel enampakkumisel laekus 750,00 eurot ja see tagas võlausaldaja Mogo OÜ nõuet. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub, võlgnik saab igakuist töötasu, millest osa laekub pankrotivara hulka. Pankrotimenetluses on haldur teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga, korraldanud võlgniku sõiduki müügi, mis oli võlgniku valduses. Vastavalt 28.10.2022 kokkuleppele jääb võlgnik endiselt kohustatud isikuks Swedbank AS ees arvestades laenulepingust nr 16-041811-EL tulenevaid tingimusi, sealjuures Swedbank AS pankrotimenetluses tunnustatud nõue summas 22 642,96 eurot. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad, haldur katab vajalikud kulutused tasu arvelt. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. 5. Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu kindlaks määramist summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihalduri tasu põhineb tööaja arvestusel (kokku x tundi) ja see ei ületa 17.12.2021 võlausaldajate üldkoosolekule esitatud tasu kalkulatsioonis kajastatut, samuti jääb see tasu suurus halduri tegevuse tulemusena tekkinud pankrotivaralt
juunini 2022 kehtinud redaktsioonile) kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Pankrotihaldur esitas kohtule koos X pankrotimenetluse lõpetamise avaldusega 28.10.2022 kokkuleppe, mis on sõlmitud võlgnik X, pankrotihaldur Kristo Tederi, võlausaldaja Swedbank AS-i esindaja ja võlgniku elukaaslase Y vahel ning nende kõigi poolt digitaalselt allkirjastatud. Kokkuleppes kinnitab X, et soovib menetluse lõpetamist
lg 1 alusel, see tähendab võlausaldajate nõusolekul, samuti võlausaldaja Swedbank AS annab kokkuleppes nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks
lg 1 alusel, olles ainsaks järelejäänud võlausaldajaks pärast käesolevas kokkuleppes toodud tingimuste täitmist. Seega on võlgnik 28.10.2022 sõlmitud kokkuleppes avaldanud soovi pankrotimenetlus lõpetada
Pankrotimenetluses on haldur tasunud nõuded täies ulatuses kõikidele teistele võlausaldajatele, välja arvatud Swedbank AS-ile. Swedbank AS on kokkuleppes andnud nõusoleku X pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kokkuleppe kohaselt jääb X Swedbank AS-i ees kohustatud isikuks laenulepingust tulenevate nõuete täitmise osas ning nõudeid tagab jätkuvalt Y-le kuuluvale kinnisasjale seatud hüpoteek. 8. Teade X pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks võlausaldajate nõusolekul on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 03.11.2022, vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole. 9.
lg 4 teise lause kohaselt enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus ei pea vajalikuks võlgniku, võlausaldaja ja pankrotihalduri suuliselt ärakuulamist. Isikute seisukohad on kohtule teada 28.10.2022 sõlmitud kokkuleppest, nad on andnud nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgniku pankrotimenetluses on jäetud pankrotitoimkond moodustamata. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitatud. 10. Eeltoodu alusel kohus lõpetab X pankrotimenetluse
Pankrotimenetluse lõpetamise avalduses ei ole võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud. Kuna enamuse võlausaldajate nõuded on pankrotimenetluses rahuldatud ning ainsa allesjäänud võlausaldajaga, Swedbank AS-iga, on võlgnik ja tema elukaaslane sõlminud kokkuleppe kohustuse edasise täitmise osas, ei algata kohus pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. 11.
lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulud 13.
lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 14. Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu kindlaks määramist summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Kohus leiab, et taotletud tasu suurus on mõistlik ja põhjendatud. Pankrotihalduri tasu põhineb tööaja arvestusel (kokku x tundi; á x eurot), see ei ületa 17.12.2021 võlausaldajate üldkoosolekule esitatud tasu kalkulatsioonis kajastatut, samuti on selline tasu suurus madalam halduri tegevuse tulemusena tekkinud pankrotivaralt
lg 1 alusel arvestatavast alammäärast.
lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni x eurot on 24% pankrotivarast. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse x eurot, millest 24% on x eurot. Samuti halduri tunnitasumäär x eurot (lisandub 20% käibemaks) on kooskõlas
lg-s 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu määradega, millest
lg 11 kohaselt lähtutakse pankrotihaldurile tasu määramisel juhul, kui pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara.
lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2022.aastal kehtiva kuupalga alammäära x euro järgi on tunnitasu ülemmäär seega x eurot, haldur Kristo Tederi taotletud tunnitasumäär jääb mõistlikult alla piirmäära. Kohus määrab X pankrotihalduri tasuks taotletud x eurot.
lg 11 alusel lisandub tasule käibemaks, kuna tasu makstakse välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 15.
lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.