MS § 145, § 427 kohus määras:
lg 4 alusel kohustus ilmuda alates kohtumääruse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul kord nädalas kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobe kontrolliks.
lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 kuu 15 päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 10 kuud 15 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Tugi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistusaja hulka arvati Aleksandr Tugi kahtlustatavana kinnipidamine ning koheselt kandmisele kuuluva 1-22-3442 karistuse (1 kuu 15 päeva vangistust) kandmise alguseks loeti 30.05.2022. a. Aleksandr Tugi määrati katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja teda kohustati täitma
lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
Lisakaristusena võeti Aleksandr Tugilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 17.06.
§-s 75 lg-s 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet ja kahel korral
§-s 75 lg-s 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Pärnu Maakohtu 14.09.2022.a määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja määras Aleksandr Tugile katseajaks
lg 5 p 5 alusel kohustuse pöörduda kuu aja jooksul alates kohtumääruse jõustumisest programmi Kainem ja tervem Eesti alkoholiravi vajaduse hindamiseks ja juhul, kui ravi alustatakse, siis osaleda programmis seni, kuni ravi korraldaja peab võimalikuks ravi lõpetada, arvestades, et isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtumäärus jõustus 30.09.2022. a. 14.11.2022. a esitas kriminaalhooldusametnik Pärnu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Tugi on taaskord rikkunud
§-s 75 lg-s 2 p-s 2 sätestatud kohustust. 15.10.2022. a toimunud reidi ajal tuvastas kriminaalhooldusametnik Aleksandr Tugil alkoholijoobe suuruses 0,426 mg/l kohta. Oma seletuses toob Aleksandr Tugi välja, et talle tuli Soomest külla sõber, kes tõi sealt erilise õlle, mille isik just kontrollimise õhtul oli otsustanud ära juua. Isik kahetseb alkoholi tarvitamist. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esimesele kohtumisele 18.07.2022 Aleksander Tugi ei ilmunud, kuna oli tööl väljapool Pärnut. Ametnik vestles tööandjaga ja see kinnitas Tugi viibimist Pärnust väljas. Reaalne kohtumine toimus seega 22.07.2022 - Aleksander Tugi tuli kohale joobes. Ametnik koostas kirjaliku hoiatuse. 14.08.2022 ja 21.08.2022 sai ametnik politseilt meili teel info alkoholi tarvitamise kohta hooldusaluse poolt. 29.08.2022 ei ilmunud Aleksander Tugi taas end registreerima, tema tööandja saatis ametnikule meili, milles selgitas, et kuna ettevõttel on tegemist objekti lõpetamisega ja hooldusalune on väga vajalik töömees, siis ei saanud teda ära lubada. Ametnik luges mitteilmumise põhjendatuks. 31.08.2022 ei ilmunud isik taas. Aleksander Tugi põhjendas sedagi korda tööga ja objekti lõpetamisega, selle mitte ilmumise loeb ametnik registreerimiskohustuse rikkumiseks, kuna isik oli teadlik vajadusest tulla kriminaalhooldusse, ta ei teavitanud mitte tulemisest ega leppinud kokku muud aega. Käesoleva aasta augustis rikkus Aleksandr Tugi alkoholikeeldu kokku kahel korral ja registreerimiskohustust ühel korral. Ametnik koostas erakorralise ettekande, milles taotles isiku nõusolekul talle kohustust osaleda programmis Kainem ja tervem Eesti. Kohus rahuldas ametniku taotluse. Oktoobris ja novembris käis Aleksandr Tugi end registreerimas õigeaegselt. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kinnitada vastavalt
Aleksandr Tugi on kinnitanud kirjalikult, et võtab endale lisakohustuse alates kohtumääruse jõustumisest 2 kuu jooksul kord nädalas ilmuda ametniku poolt määratud ajal kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobe kontrolliks. 1-22-3442 Aleksandr Tugi on katseajal rikkunud korduvalt talle määratud keeldu tarvitada alkoholi, samas on ta end mõne aja eest registreerinud programmi Kainem ja tervem Eesti, et saada jagu alkoholi kuritarvitamisest. Vestlusel on jäänud mulje, et isik tõepoolest soovib alkoholi tarvitamisest hoiduda, ta on hakanud nägema, millist kahju on alkoholi tarvitamine tema elule avaldanud. Seega peab ametnik käesoleval hetkel karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale
Kohus nõustub asjaoluga, et Aleksandr Tugi on uuesti rikkunud
§-s 75 lg-s 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitada alkoholi (15.10.2022). Aleksandr Tugi tunnistab ka ise rikkumist. Ühtegi mõjuvat põhjust, miks Aleksandr Tugi ei saanud temale määratud kohustust täita, ei ole kohus tuvastanud. Seega on rikkumine toime pandud tahtlikult. Erakorralisest ettekandest nähtub, et katseaja jooksul on Aleksandr Tugi ka varem korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi (22.07.2022, 14.08.2022 ja 21.08.2022). Rikkumiste eest on talle koostatud kirjalik hoiatus ja erakorraline ettekanne, mille tulemusena kohus määras Aleksandr Tugile katseajaks kohustuse pöörduda programmi Kainem ja tervem Eesti alkoholiravi vajaduse hindamiseks ja juhul, kui ravi alustatakse, siis osaleda programmis seni, kuni ravi korraldaja peab võimalikuks ravi lõpetada. Vaatamata sellele on isik jätkanud alkoholi tarvitamist. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul asjaolule, et isikul on probleeme alkoholi tarvitamisega. Alkoholi kuritarvitamine on olnud ka Aleksandr Tugi kuriteo toimepanemise põhjuseks. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke, arvestades, et Aleksandr Tugi on ennast registreerinud programmi Kainem ja tervem Eesti, omab soovi tegeleda oma alkoholiprobleemiga, püüab hoiduda alkoholi tarvitamisest ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle ning arvestades, et Aleksandr Tugi saab ka ise aru, et ta vajab alkoholiprobleemiga tegelemisel abi, on kohtu hinnangul kriminaalhooldaja ettepanek täiendava kohustuse määramiseks asjakohane. Kohus ei välista, et kui rikkumised kriminaalhoolduse ajal jätkuvad, võib see Aleksandr Tugile tuua kaasa reaalse vangistuse karistuse ärakandmata osas. Eeltoodust lähtudes kohus leiab, et kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne tuleb rahuldada ja määrata Aleksandr Tugile
lg 4 alusel endale vabatahtlikult võetud kohustus ilmuda 2 kuu jooksul kord nädalas ametniku poolt määratud ajal kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobe kontrolliks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.