§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses vara pankrotivarast välistamise nõudeid ei esitatud ega ka rahuldatud. Pankrotimenetluses ei esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Välja makstud pankrotimenetluse kulud: -
Nimetatud summa tagastati nõude loovutamise teatise ja deposiidi tasuja kinnituse alusel MTN Holding OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk on 1 590,30 eurot. - Rendilepingu sõlmimisel tasutud deposiidiraha 1400 eurot; - Masskohustustena maksti välja: - Käibe- ja sotsiaalmaksud 2 784,59 eurot; - Raamatupidamiskuludena (ilma käibemaksuta) 105 eurot; - Pangakulud 13,28 eurot. Ülaltoodu alusel palub pankrotihaldur kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused kokku 2 902,87 eurot. Välja maksmata prognoositavad pankrotimenetluse kulud Arvestuslik halduri tasu. Käesolevas pankrotimenetlus laekus vara rendile andmisest ning müügist kokku 13 455,47 eurot (ilma käibemaksuta). Kuni 01.02.2021 kehtinud
lg 1 redaktsiooni kohaselt moodustab halduri tasu alammäär 13 455,47 euro pankrotivaralt on 2 627,29 eurot. Ülaltoodu alusel palub haldur määrata tema tasuks 2 629,99 eurot, millele lisandub käibemaks 526 eurot. Seoses raamatupidamisdokumentide hoiustamise kohustusega on vara ostjaga, s.o MTN Holding OÜ-ga, kokku lepitud, et raamatupidamisdokumentatsioon antakse temale hoiule pärast pankrotimenetluse lõppu ning sellisel juhul hoiustamiskulusid ei lisandu. 3/9 2-20-1521 III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Enne jaotiste alusel väljamakseid oli krediidiasutuses hoiustatud raha 15 778,81 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks oli reserveeritud 8045,89 eurot, sh. tagastamisele kuuluv rendilepingu sõlmimisel tasutud tagatisdeposiit 1400 eurot, pankrotimenetluse katteks kasutud deposiit 3 909,70 eurot, arvestuslik halduri tasu 2629,99 eurot ja pangakulud 2,86 eurot ning endistele töötajatele väljamaksetega kaasnenud sotsiaalmaksude tasumise kohustus kokku 105,33 (+0,01) eurot. Pankrotitoimkonna nõusolekul maksti jaotiste alusel välja 7 732,92 eurot alljärgnevalt Võlausaldaja Jrk Nõue (eurodes) Rahuldamisjärk Jaotis, % Väljamakse (eurodes) 1 x 14 321,26 II 0,95 73,46 2 x 20 723,17 II 1,37 105,94 3 x 13 468,12 II 0,89 68,82 4 x 21 119,78 II 1,40 108,26 5 x 12 347,21 II 0,82 63,41 6 x 1 423 611,11* II 94,36 7296,79 x 1 141,71 II 0,08 6,19 x 1 960,20 II 0,13 10,05 100,00 7732,92 8 Kokku 1 508 692,56 Punktides 1-3 ja 4 märgitud nõuete rahuldamisel peeti kinni tööjõumaksud. *Tegemist on solidaarkohustusega, solidaarvõlgnikeks on MF Estonia OÜ (pankrotis), PI Engineering OÜ (pankrotis), millega tagati MP&Partners Engineering OÜ (pankrotis) kohustusi.
IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieset ei ole. V. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja saadaolev vara ei ole. 4/9 2-20-1521 VI. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur viis läbi töötajate koondamise ning esitanud töötukassale taotluse koondamisja maksejõuetuse hüvitise määramiseks. Pankrotivara säilitamiseks ja moodustamiseks sõlminud rendilepingu ning jätkanud teeninduslepinguid ning korraldanud ka pankrotivara suhtes enampakkumisi. Haldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele, kooskõlastades oma tegevust pankrotitoimkonnaga. VII. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes ulatustes: Võlausaldaja Jrk Nõue (eurodes) RahJärk Jaotis, % Väljamakse (eurodes) Saamata osa (eurodes) 1 x 14 321,26 II 0,95 73,46 14 247,80 2 x 20 723,17 II 1,37 105,94 20 617,23 3 x 13 468,12 II 0,89 68,82 13 399,30 4 x 21 119,78 II 1,40 108,26 21 011,52 5 x 12 347,21 II 0,82 63,41 12 283,80 6 x *1 423 611,11 II 94,36 7296,79 1 416 314,32 x 1 141,71 II 0,08 6,19 1 135,52 x 1 960,20 II 0,13 10,05 1 950,15 100,00 7732,92 1 500 959,64 7 8 Kokku 1 508 692,56 Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed
5/9 2-20-1521 X. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine, mis viitab raskele juhtimisveale. Vaatamata maksejõuetuse olukorrale, mis tekkis halduri seisukohalt hiljemalt
) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud.
lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab
§-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine, mis viitab raskele juhtimisveale.
lg 5 III laiuse kohaselt, kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihalduri aruande kohaselt kui võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu kohe, kui nõude esitamiseks on piisav alus. Käesoleva pankrotimenetluse puhul on ametis olnud juhatuse liige välismaa kodanik, kes on pärast pankroti väljakuulutamist Eestist ära läinud. Seetõttu oleks võimalik hagi- või kriminaalmenetlus raskendatud. Määravaks on siin aga asjaolu, et isegi juhul, kui kahju hüvitamise hagi oleks rahuldatud, siis kohtuotsuse täitmise perspektiiv on pea olematu. Seega, võttes arvesse, et nimetatud toimingutega kaasneksid pankrotipesale lisakulud ja ilma väljavaateta neid tagasi saada, ei pidanud haldur mõistlikuks ja otstarbekaks selleks pankrotipesa vahendeid kulutada. Kohus nõustub pankrotihalduri väitega. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. 7/9 2-20-1521 Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu tuleb lõpparuanne kinnitada. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub pankrotihalduri ettepanekuga ja leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks kirjaliku nõusoleku alusel MTN Holding OÜ. Vastavalt
lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu määramine Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 2 629,99 eurot, millele lisandub käibemaks 526 eurot. Käesolevas pankrotimenetlus laekus vara rendile andmisest ning müügist 13 455,47 eurot (käibemaksuta). Kuni 01.02.2021 kehtinud
lg 1 redaktsiooni kohaselt pm halduri tasu alammäär 13 455,47 euro pankrotivaralt - 2 627,29 eurot. Kuni 01.02.2021 kehtinud
lg 1 redaktsiooni kohaselt on halduri tasu ülemmäär 13 455,47 euro pankrotivaralt – 3 787,81 eurot. Seega ei ületa pankrotihalduri poolt arvestatud tasu 2629,99 eurot seaduses sätestatud ülemmäära. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
lg 1-1 kohaselt, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Haldu8/9 2-20-1521 ri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2 629,99 eurot, millele lisandub käibemaks 526 eurot mõistb see pankrotivarast välja büroole Business Law Firm OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Deposiidi tagastamine Lõpparuande kohaselt on deposiidina tasutud ja kasutatud summa 3909,70 eurot. Nimetatud summa oli tagastatud nõude loovutamise teatise ning deposiidi tasuja kinnituse alusel MTN Holding OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk on 1 590,30 eurot. Pankrotihaldur palub tagastada Osaühingu TMT-Fasteners (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud kasutamata jääk summas 1 590,30 eurot MTN Holding OÜ arveldusarvele. Kohus tuvastas, et võlausaldaja Luminor Bank AS tasus 26.05.2020 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa 5000 eurot. Viru Maakohus maksis 01.06.2020. a pankroti väljakuulutamise määrusega välja võlausaldaja Luminor Bank AS-i poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole deposiiti tasutud 5000 eurost ajutise halduri Svetlana Pilden tasu koos käibemaksuga 3762 eurot ja ajutise halduri põhjendatud kulud koos käibemaksuga 147,70 eurot, kokku 3909,70 eurot. Kõik Luminor Bank AS nõuded OÜ TMT Fasteners vastu on loovutatud MTN Holding OÜle. Nõuete arvestamise programmi (NAP) andmetel on deposiidi kasutamata jääk 1090,30 eurot (5000-3909,70). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus deposiidi tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt, s,o deposiidi kasutamata jäägi 1090,30 eurot (5000-3909,70) ulatuses. Edasikaebamise kord
lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt
lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.
lg 5 alusel võib pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.