1-22-7626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7626 (22233001203) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Aleksandr Ermel Elukoht xxx, asukoht Arestimaja, isikukood 37006273719, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: - 14.10.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 11 kuud, Kar

S § 68 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud (karistus on täidetud 14.04.2022). KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2022 kell 15.10. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Ermel süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata Kar

S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2022 kuni 09.12.2022, s.o 2 päeva, alates 10.12.2022 kuni 12.12.2022, s.o 3 päeva, kokku 5 (viis) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Ermelile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 1-22-7626 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Ermel ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 12.12.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Aleksandr Ermel kinnipidamiselt viivitamatult. Asitõendid: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. materjalides, jätta hoiule Mõista Aleksandr Ermelilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, nimelt kaitsjate Oleg Gorškaljovi ja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud kokku summas 234 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Aleksandr Ermel hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 490,50 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700043401 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Ermel, kriminaalasja number - 1-22-7626, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud 1-22-7626 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Ermelit süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras karistatud -14.10.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-20-6654 KarS §

KarS § 25 lg 2 järgi, ja kes 06.12.2022 kell 09.19 (otsuse nr 233022004396) pannud toime poevarguse katse ning keda on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi väärteo korras, taas 08.12.2022 kella 19.00 paiku, asudes kaupluses X X aadressil x, Narva, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist müügiriiulilt viina „Perepelka“ maksumusega 8,99 eurot. Pärast seda kõndis ta selle kaubaga kassast läbi, jättes kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Aleksandr Ermeli tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Peale selle, Aleksandr Ermelit süüdistatakse selles, et tema, 10.12.2022 kella 15.00, asudes kaupluses X X aadressil x, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist müügiriiulilt purki Anastassisalsa Santa Maria maksumusega 1,39 eurot, mille peitis enda jope taskusse. Pärast seda kõndis ta selle kaubaga kassast läbi, jättes kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Aleksandr Ermeli tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Aleksandr Ermelit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katsetes selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kooskõlas Aleksandr Ermeli, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel 12.12.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Ermelile karistuseks KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.12.2022 ja 10.-12.12.2022, s.o 5 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Aleksandr Ermel ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt tuleb välja mõista Aleksandr Ermelilt Eesti Vabariigi kasuks KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot. Aleksandr Ermel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Oleg Gorškaljovi kaitsjatasu summas 43,20 eurot ja Igor Belugini kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 190,80 eurot, s.o kokku 234 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 DVD-R plaati. Kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Ermel avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 1-22-7626 Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksandr Ermeli, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 256-2 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksandr Ermel on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Aleksandr Ermel süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes Kr

MS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik