2-21-113410/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113410 Tsiviilasi Techture OÜ hagi Vita Fontana OÜ vastu võla nõudes ning Vita Fontana OÜ vastuhagi Techture OÜ vastu saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja Techture OÜ (registrikood 14821315), seaduslik esindaja Sander Murumets Kostja/vastuhagis hageja Vita Fontana OÜ (registrikood 16075419), seaduslik esindaja Marec Herman, lepinguline esindaja Kenneth Rivis RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja Techture OÜ ja kostja Vita Fontana on teinud kompromisskokkuleppe suurusega 1000 (tuhat) eurot + käibemaks, mis tasutakse kostja poolt ageja arveldusarvele proforma arve nr VIF-TEC-kompr01 alusel. 1.2 Kompromissi allkirjastamisel ja proforma arve tasumisel loobuvad pooled üksteise vastu kõigist täiendavatest nõuetest ning loobuvad nii 2-21-113410 hagist kui ka 2-21-113410 vastuhagist. 1.3 Pooled käituvad edaspidi teineteise suhtes viisakalt, heauskselt ning hoiduvad igasugustest avalikest kommentaaridest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-113410 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool 175 eurot Techture OÜ arveldusarvele EE247700771004124172 selgitusega tsiviilasi nr 2-21-
5. Tagastada kostjale menetluses tasutud riigilõivust pool 297,5 eurot Vita Fontana OÜ arveldusarvele EE064204278621703404 selgitusega tsiviilasi 2-21-
7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. Pärnu Maakohtu menetluses on Techture OÜ hagi Vita Fontana OÜ vastu võla nõudes ning Vita Fontana OÜ vastuhagi Techture OÜ vastu saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
11. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.
13. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub taotluste alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale 175 eurot ning kostjale 297,5 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2