2-21-12642/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-12642 Tsiviilasi OÜ LSV Holding hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ LSV Holding (registrikood 12258850, AS-i TRANSCOM VARA õigusjärglane, asukoht Vallikraavi tn 4, 51003 Tartu) seaduslik esindaja X ning lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Peterson ja Keidi Kõiv Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415 Tallinn) lepinguline esindaja Ilja Sipari Menetluse liik istung 06.12.2022 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus OÜ LSV Holding hagis AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja maksab hagejale 40 000 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest OÜ LSV Holding kontole XXXXXXXXXXXXX selgitusega kompromiss tsiviilasjas 2-21-12642 1.
4. Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-12642 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.
5. Tagastada riigilõiv 550 eurot OÜ LSV Holding kontole XXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-12642, poole riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud AS TRANSCOM VARA esitas 12.08.2021 hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. AS TRANSCOM VARA (registrikood 10531394) on 21.07.2022 ühinenud OÜ LSV Holding (registrikood 12258850). 06.12.2022 istungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on allkirjastatud digitaalselt hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Osapooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 11.08.2021 riigilõivu 1100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1100/ 2 =550 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2