1-18-10095/11

(18233000069)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi S.F-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, kohtuitungil Marina Zagorets Süüdistatav S.F Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada S.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 28.12.

1. Asitõendid: CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 1 1-18-10095 Mõista S.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada S.F-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Määrata, et S.F on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700067051 ning selgitus „S.F, 1-18-10095 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.F-i süüdistatakse selles, et ta 15.01.2018 kella 12.00 paiku, viibides Narvas aadressil XXX asuvas korteris, olmetüli käigus lõi oma elukaaslast A F jalaga vastu vasakut säärt, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusena marrastuse vasakul säärel. Sel moel pani S.F toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt S.F-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 07.12.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus S.F-ile karistuseks 3 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistuse täielikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada S.F ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja Tatjana Massalina kaitsetasu summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab S.F temalt väljamõistetud sundraha summas 750 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil S.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. 2 1-18-10095 Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (S.F ei tööta) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasu jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3