lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav I.L Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, õppekoht xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2018 kell 13.50. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemist. RESOLUTSIOON Tunnistada I.L süüdi KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.12.2018 kuni 28.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista I.L-ile 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, I.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 28.12.
Kooskõlas I.L-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 28.12.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale I.L-ile karistuseks KarS §
S § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 27.12. -28.12.2018 kaks päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. I.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 1-18-10461 (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et I.L hüvitab väljamõistetud menetluskulud (375 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul; riigi õigusabi tasu summas 120 eurot prokurör palub jätta riigi kanda (KrMS § 180 lg 3 alusel). Kohtuistungil süüdistatav I.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.L-i , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav I.L süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (süüdistatav ei tööta ning õpib ülikoolis) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja I. Belugini kaitsetasu summas 120 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud summas 375 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.