4-21-4385/6

(25)trahviühikut kahe

(2)päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada P.J arest viie

(5)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe

(2)kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral võib pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressile tartukrho.info@just.ee. Määrus edastada P.J-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. kohtutäitur Sirje Taelale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

1. mai
2. a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,001230 määrati P.J-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
3. mail
4. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli
5. mai
6. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
7. septembril
8. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub P.J vara või ei ole selle 1 väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
9. novembril
10. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §
11. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus P.J-ile määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud. P.J oli teadlik talle määratud rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda. Kuna sellest hoolimata ei tasunud P.J määratud tähtaja jooksul rahatrahvi vabatahtlikult ära, suunati rahatrahvi nõue kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kolme aasta jooksul, kuid rahatrahv on siiani täielikult tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub P.J teadaolev vara või sissetulek, millele saaks sissenõuet pöörata ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma. P.J selgitas kohtuistungil, et ta oli teadlik määratud karistusest, kuid see on tasumata. Hetkel kannab ta lühiajalist vanglakaristust ta peaks vabanema
12. novembril
13. a. P.J avaldas, et on nõus peale vangistusest vabanemist tegema asenduskaristusena pigem ära üldkasuliku töö tunnid. Eeltoodu alusel leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole käesolevaks ajaks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga. Samas andis P.J nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades tema nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Rahatrahv tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada 2 päeva arestiga, millele KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb P.J arestiga asendatud rahatrahv asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS §
14. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2