) § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 1 ja 4, § 181 lg-st 1, § 182 lg 5, §-st 3051, §-st 306, § 309 lg-st 2, § 310 lg-st 2, §-st 311 ning §-st 314 kohus otsustas: 1. Mõista Agroturg OÜ temale KarS § 201 lg 3 - § 22 lg 3 ja KarS § 394 lg 3 järgi esitatud süüdistuses
2.
lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Agroturg OÜ taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Agroturg OÜ-le õigusabikulud summas 13 315,25 (kolmteist tuhat kolmsada viisteist eurot ja 25 senti) eurot riigieelarve vahenditest. Väljamõistetavad menetluskulud kanda Massu Mõisa Tallid OÜ arvelduskontole nr EE781010220038175010 AS SEB Pank, kuna Massu Mõisa Tallid OÜ tasus Agroturg OÜ õigusabiteenuse arved, sest süüdistatava pangakonto oli menetluse käigus arestitud. 3.
lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel jätta riigi kanda Agroturg OÜ määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe tasu summas 92,40 (üheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot.
6.
lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Aimur Ilissoni taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Aimur Ilissonile õigusabikulud summas 12 105,00 (kaksteist tuhat ükssada viis) eurot riigieelarve vahenditest. 7. Mõisa Armand Reinmaa KarS § 394 lg 2 p 1 ja KarS § 201 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi (Sponsum OÜ-d puudutavas kuriteoepisoodis) esitatud süüdistuses
8.
lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel rahuldada Armand Reinmaa taotlus valitud kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks täielikult ning hüvitada Armand Reinmaa õigusabikulud summas 11 764,80 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigieelarve vahenditest. 9.
lg 2 alusel ja tulenevalt OÜ Aaspere Agro 03.08.2022 ning 04.08.2022 kriminaalasjas nr 1-20-6132 esitatud tsiviilhagi nõuetest loobumise ja tagatiste tühistamise avaldustest jätta tsiviilhagi läbi vaatamata. 10.
p 51 ja kohtuekspertiisiseadus § 99 lg 2 alusel kustutada süüdistatavate daktüloskopeerimisel ja DNA-proovi analüüsil saadud andmed riiklikust sõrmejälgede registrist ja riiklikust DNA-registrist, kuid mitte enne kui kriminaalasja nr 1-20-6132 tehtud lõpplahend on jõustunud.
lg 3 p 1 alusel jätta üks elektrooniline andmekandja kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. Kohus jätab muude asitõendite osas otsustuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega tegemata, kuna kriminaalasjas nr 1-20-6132 on kohtumenetlus pooleli ning vastavate meetmete üle otsustatakse viidatud kohtuasjas. Kohtuotsus saata OÜ-le Agroturg, Aimur Ilissonile, Armand Reinmaale, OÜ-le Massu Mõisa Tallid ja nende kaitsjatele vandeadvokaat Argo Küünemäe, vandeadvokaat Andres Simson, vandeadvokaat Jaanus Tehver ning OÜ-le AASPERE AGRO ja tema esindajale vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning jõustumisel Rahandusministeeriumile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o. hiljemalt 28.12.2022. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Täisotsus tehakse avalikult teatavaks 05.01.2023. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Mare Võrno Rahvakohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Merilin Paas Rahvakohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.