Obsah (10)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9468 Tsiviilasi K.-L.J. hagi K.V. vastu kah

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja K.-L.J. esitas 28.06.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostja K.V. vastu kahju summas 577,23 euro hüvitamise nõudes. Kohus jättis hagi käiguta ning hageja kõrvaldas hagis puudused 24.08.
2. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus võttis 26.08.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva kohtumääruse ja hagiavalduse kättesaamisest hagile vastamiseks. Hageja esitas 27.09.2022 kohtule haginõude suurendamise avalduse, mille kohaselt suurendas haginõuet 97,04 eurot võrra. Kohus võttis 30.09.2022 määrusega vastu haginõude suurendamise ja andis kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse ja haginõude suurendamise avalduse kättesaamisest.
3. Hagiavalduse kohaselt on kostja koerad rünnanud hageja kasse. Hageja kassid on saanud raskeid kehavigastusi, mistõttu on hageja pidanud korduvalt käima kassidega arsti juures Pärnus Ülejõe Loomakliinikus ning pidanud tasuma kasside raviarved. Hagejal on seoses raviarvetega tekkinud kahju kokku summas 674,27 eurot. Hageja on hagiavaldusele lisanud kasside haiguslood ja raviarved.
4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 26.08.2022 kohtumäärus kätte 07.09.2022 kostja elukoha aadressil isiklikult allkirja vastu. Kostjale toimetati haginõude suurendamise avaldus ja 30.09.2022 kohtumäärus kätte 07.10.2022 kostja elukoha aadressil isiklikult allkirja vastu. Kohus kohustas 26.08.2022 määruses kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest ning 30.09.2022 määruses 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 21.09.2022 ja haginõude suurendamisele hiljemalt 21.10.
5. Kostja ei vastanud hagiavaldusele ega haginõude suurendamisele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.
6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot. 8.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 9. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 10.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3