4-08-8050\1

Väärteoasi nr.4-08-8050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: RE osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (RE isa VE teatas RE’le istungi toimumise aja ja koha), kuid RE ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Jelena Saveljeva osavõtul Arutas RE väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimi: RE
2. elukoht: XX
3. Sünniaeg ja – koht: xx.xx.xxxx.a., Tallinnas; isikukood: xxxxxxxxxxx. Asja arutamisel tuvastati: 06.07.2008.a. kella 18.45 paiku peeti RE kinni aadressil: Tallinnas, X asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli ja psühhotroopset ainet - benzodiazepiini - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo. RE 06.07.2008.a. NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, andes ütlusi selle kohta, et võttis rahustit RIVOTRIL arsti ettekirjutusel. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on RE poolt 06.07.2008.a. NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Kuigi RE NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, andes ütlusi selle kohta, et võttis rahustit RIVOTRIL arsti ettekirjutusel. On näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 2845/96 06.07.2008.a. olevast arsti otsusest, et RE oli narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli ja psühhotroopset ainet – benzodiazepiini. Seega on ka paljasõnalised RE ütlused selle kohta, et ta oli tarvitanud rahustit RIVOTRIL arsti ettekirjutusel. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et RE on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et RE tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista RE -le 06.07.2008.a. toime pandud NPALS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2008.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 3247 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
4. Välja mõista RE’lt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: