Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-452 (20261000761) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi se

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav P.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Marek K.

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Marek K.

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista Marek K.

liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marek K. ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1 . märtsist 2021. 1 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marek K. Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna pool sundrahast, s.o 438 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja pool sundrahast 438 eurot., s.o menetluskulud kokku 598.80 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marek K. tasuda menetluskulu 438 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 36,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu M. - L. K. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Marek K. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marek K. süüdistatakse

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse M.

K. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.09.2020 kella 17:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ägestus omavahelise sõnalise konflikti käigus, mis tekkis, sest abikaasa M. - L. K. alkoholi kraanikaussi, tõusis toolilt püsti ja seistes umbes meetri kaugusel M-L. K. , tõstis rusikas vasaku käe üles ning tegi käega kannatanu näo suunas lööki imiteeriva liigutuse. Kannatanu tundis hirmu ja tal oli M. K. agressiivse käitumise tõttu reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani M. K. toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdistatakse M.

K. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.09.2020 ajavahemikul kell 13:00-14:00 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx haaras oma abikaasal M-L. K. kätega õlgadest kinni ja lõi talle parema käega kolmel korral vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani M. K. toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. K. tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 -kuulise vangistusega.

M. K. tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 8kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista M.

K. liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M.

K. ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades M. K. isikut, terviseseisundit, varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (töövõimetu, ei tööta, sissetulek puudub), jätta pool sundrahast (s.o 438 eurot) ja määratud kaitsja tasu (s.o 160,80 eurot) riigi kanda. Teine pool sundrahast, s.o 438 eurot mõista välja M. K. . Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu M-L. K. on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12) M. K. tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja pool sundrahast ehk 438 eurot, sest M. K. on töövõimetu, ei tööta ja tal puudub sissetulek. Menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib talle üle jõu. M. K. tuleb välja mõista pool sundrahast ehk 438 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. K. menetluskulu 438 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu M-L. K. on taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist M. K. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3