Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 328

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1981 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldu

§ 199

lg 2 p 9 järgi / Erakorraline ettekanne U.H kohta Süüdimõistetu U.H , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib xxxx RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.
2. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 12.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1981 U.H-le

§ 199

lg 2 p 9 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.H poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte U.H-le , saata teadmiseks Tallinna vanglale ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1
2. Viru Maakohtu 12.03.2019 otsusega tunnistati U.H süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2019- 12.03.2019, s.o 3 päeva karistuaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga.

Katseaja alguseks loeti 12.03.2019. Katseajaks allutati U.H kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 21, 5 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 28.03.

2. 18.04.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande 1 U.H suhtes põhjusel, et hooldusalune rikkus

§ 75lg 2 p 2 nõuet ja tarvitas narkootilist ainet.

1. Erakorralise ettekande kohaselt tuli 10.04.2019 PPA-st teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta, et 04.04.2019.a kell 19:53 registreeriti xxxx linnaosas, xxxx tn xxxx juhtum nr xxxx, kus narkojoobes meesterahvas tuigerdab ringi, paremas käes isikul süstal ja teises käes mahlapakk. Ümberringi on lapsed. Antud isikuks osutus U.H (isikukood XXX). U.H on kriminaalhooldusalune, kellel on kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid alates 28.03.2019.a kuni 12.03.2021.a. Sündmusele reageerinud patrull selgitas kohapeal, et U.H esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ning isik toimetati politsei poolt jaoskonda. Isikult võeti analüüsiks süljeproov ning selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. U.H tuvastati, kasutades indikaatorvahendit, et isik oli tarvitanud narkootilist ainet OPI (opiaadid), THC (tetrahüdrokannabinool) ja BZO (bensodiasepiinid). Antud tulemusega oli U.H nõus ja tunnistas, et tarvitas narkootilist ainet. Antud juhtumi kohta politsei ei ole menetlust alustanud, kuna eelnevalt alles on U.H-le koostatud 10.03.2019.a kiirmenetluse otsus NPALS § 15`1 lg 1 tunnustel sellest, et isik oli 10.03.2019.a tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet OPI, MTD ja BZO ilma arsti ettekirjutuseta.
2. U.H sündmuse kohta seletust andnud ei ole. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et kriminaalhooldust pole võimalik teostada, kuna isiku suhtes on algatatud uus kriminaalasi ja ta viibib vahi all. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata U.H-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on katseajal rikkunud lisakohustust mitte tarvitada narkootikume.
3. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
4. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2 7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus, karistus täitmisele pöörata, on põhjendatud. U.H oli teadlik, et talle määrati Viru Maakohtu 12.03.2019 otsusega karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati U.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja 75 lg 2 p-des 21,5 sätestatud lisakohustusi. Lisakohustuseks olid mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning alluda narkootikumide sõltuvusravile. U.H on jätkanud narkootikumide tarvitamist ning käesoleval ajal on vahistatud uute kuritegude, mis on kvalifitseeritud

§ 328

ja

§ 199lg 2 p 7,9 järgi toimepanemise eest.

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne ja pöörata U.H-le mõistetud karistus, so 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. 8. U.H ei ole antud kriminaalasjas kohtumenetluse ajaks vahi alla võetud, mistõttu karistuse kandmise algust tuleb arvestada KrMS § 414 lg 2 alusel alates U.H poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 6. juuni 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 06.06.2019 kohtumäärus 1-19-1981 jõustus 17.07.2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar referent 3