KOHTUOTSUS Kohus Eesti Vabariigi nimel Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26 .augustil 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2862 ja 4-21-2863 Ühine number 4-21-2862 Kohtunik Peet T

§ 15

lg.1 järgi ja väärteoasi 2780,20,013970 K.

§ 15

1 lg.1 järgi Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi PPA Lõuna prefektuuri esindaja Menetlusalune isik Margus Talimaa K.I Ik: XXX; elukoht xxxx ;tel: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg.1 p. 1 , § 108- 111, § 113, § 136- 139, kohus Otsustas: 1 Karistada K.I NPALS § 3 lg.1/ § 15 lg. 1 järgsete väärtegudes ( arsti ettekirjutuseta narkootiliste ainete tarvitamises 24.12.2020, 27.12.2020 ja 13.11.2020 narkootilise aine väikeses koguses omamises) kaheteistkümne

§ 15

lg.1 järgi ja väärteoasi 1 2780,20,013970 K.

§ 15lg.1 järgi.

Ühine number 4-21-

1. Tartu Maakohus arutas K.I väärteosüüdistusi
2. augustil 2021 kell
3. 03 alanud kohtuistungil. Kohus arutas VTMS § 90 lg. 1 alusel K.I süüsasja tema kohalolekuta. K.I-le oli kohtuistungi aeg ja koht teatavaks tehtud( protokoll tl.27). Istungile ta ei tulnud ega esitanud ka avaldusi temal takistuste esinemisest kohtusse tulekul. Väärteoprotokollides on ta avaldanud, et on süüdi ning soovib, et temale karistuseks üldkasulikku tööd kohaldatakse. Kohus arutanud K.I süüdistust ning hinnanud kohtule esitatud tõendeid, tuvastas järgneva. PPA Lõuna prefektuuri poolt koostatud väärteoprotokoll AB 1614525 väärteoasjas 278021000404 ja väärteoprotokoll 1614524 väärteoasjas 278020013970 on korrektselt vormistatud. Menetlusalusele isikule K.I-le on tutvusttaud VTMS § 19 toodud õigusi nig menetlusalune isik K.I on andnud selle kohta ka protokollidele allkirjad. Väärtegude kvalifikatsioon on NPALS § 3 lg.1 ja § 15 1 lg.1 järgi. Süüteokirjeldused on arusaadavad: 18.06.2021 protokollis 13.11.2020 väärteo kohta - omas narkootilist ainet, milline oli pulber kogumassiga 0,33 gr., mis sisaldas 0,23 gr. amfetamiini. Teises 18.06.2021 koostatud protokollis 24.12 kuni 27.12 2020 toime pandud väärteo kohta- arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi aineid - amfetamiini,kokaiini, metadoni ja suitsetas kanepit, tarvitas tetrahüdrokannabinooli. K.I on mõlemas protokollis oma süüd tunnistanud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg. 1 näeb ette , et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1lg. 1 näeb ette, et narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. 2 K.I ei ole menetluses tõendanud, et temal oleks arsti ettekirjutus narkootilisi aineid tarvitada. Väärteoasjas olevad ekspertiisaktid (tl. 4, 16) tõendavad, et Deili K.I-lt 27.12.2020 võetud kehavedelike proovid sisaldasid kokaiini, amfetamiini, tetrahüdrokannabinooli ja metaboliiti. Ekspertisiakt 28.01.2021( tl. 16 ) tõendab, et 13.11.2020 K.I-lt väärteomenetluses ära võetud valge pulbriline aine 0, 33 gr. sisaldas 95 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,23 gr. amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 8.05.2005 määruse 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete
4. nimekirja. 1 Seega on tõendatud et K.I pani toime NPALS § 3 lg.1 ja § 15 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo, sest ta omas ja tarvitas narkootilisi aineid arsti ettekirjutuseta. Väärteona karistatakse nii ettevaatamatusest kui ka tahtlikult toime panud süütegusid. Kohtu hinngul pani K.I toime väärteod otsese tahtlusega. See nähtub tema selgitustest mis ta on andnud protokolli. Ta on kirjeldanud, et 24.12.2020 tarvitas metadooni, mingil ajal suitsetas ka kanepit. Ta on selgitanud protokollis et 27.12.2020 tarvitas pulbrit, mis võis sisaldadad amfetamiini ja kokaiini ( tl.3, 14 ). Karistuse kohaldamisel lähtub kohus KarS § 56, st. isiku süü suurusest, süü vormist ning karistuse preventiivsetest eesmärkidest. K.I poolt mitmete narkootilise toimega ainete tarvitamine viitab tema süü märkimisväärsele suurusele. Raskendavaid asjaolusid karistuse mõistmisel kohus ei tuvastanud. Kergendava asjaoluna arvestab kohus K.I ülestunnistusi, milles ta on selgitanud millist narkootilist ainet ja millal ta tarvitas. Ta on protokollis antud kirjalikes ütlustes avaldanud soovi , et temale karistusena kohaldatakse üldkasulikku tööd. Karistusregistri andmetest( tl. 19) nähtub, et K.I on ka varem toime pannud samalaadsed väärteod- 5.07.2018 ning teda on karistatud 108 € rahatrahviga. Käesolevad rikkumised kinnitavad, et K.I ei ole teinud tõsiseid järeldusi oma tegudest. Karistuse kohaldamisel kohus arvestab PPA esidaja Margus Talimaa infoga sellest, et K.I on xxxxxxxxxxxxxxx ning on xxxxxxxxx. Praeguseks on xxxxxxxxxxxx Eeltoodust tulenevalt kohus karistab K.I 12 päevase arestiga, mille asendab üldkasuliku töö 12 tunniga, mida K.I on ka ise taotlenud. Üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja K.I-lt kui süüdlaselt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluses tehtud kuluna ekspertiisitasud kokku 155(ükssada viiskümmend viis) eurot riigituludesse. Väärteomenetluses K.I-lt ära võetud narkootilise aine pulber ja aine jäägid konfiskeerida ning hävitada. Peet Teidearu Kohtunik /alllkirjastud digitaalselt/ 3