1-17-6362/2

(17231501094)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg

1. juuni 2017 Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav F.M – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; invaliiduspensionär; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.02.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati 177 tunni üldkasuliku tööga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.-30.06.2017) RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada F.M KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.06.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, samuti KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustused: 7) mitte tarvitada alkoholi; 8) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. F.M vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
5. Välja mõista F.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 472,50 euro suuruses summas. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (472,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend - CD-plaat salvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus F.M , isikuna, keda on varasemalt kriminaalkorras karistatud isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest, kahjustas temaga lähisuhtes oleva inimese tervist ja pani toime muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise: viibides 29.06.2017 kella 02.30 paiku Xxxx, lõi ta oma endisele elukaaslasele Xxxx pokaaliga vasaku kõrva piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (29.06.2017 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt oli Xxxx vasaku kõrva taga ca 3 cm haav). Samuti tema, viibides 22.04.2017 kella 20.54 paiku Xxxx asuvas korteris, lõi taoma endist elukaaslast Xxxx lahtise käega näo piirkonda, põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist 2 valu ning kehalisi vigastusi (22.04.2017 kell 22.04 koostatud isiku läbivaatuse protokolli kohaselt oli Xxxx parema silma all hematoom). Oma tegevusega pani F.M toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus F.M süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja tema karistamist 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetavast karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel täitmisele 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdistataval tuleb tasuda 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 472,50 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil F.M tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning F.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
10. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3