1-19-9389/6

(19278000947)Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi I.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.H . Isikukood XXX; elukoht XXX; XXX emakeel XXXX; XXX ; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 200 päevamäära ehk 2000 euro suuruse rahalise karistusega.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg
3. mai –
4. juuni 2019, s.o 3 päeva, millele vastab KarS § 68 lg 1 teise lause järgi üheksa rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka ja mõista I.H kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ehk 1910 eurot.
5. Rahaline karistus tuleb I.H tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 824 eurot välja I.H-lt. Menetluskulud tuleb I.H tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. detsembrist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.H selles, et ta juhtis
11. mail 2019 kella 21:38 ajal Tartus Narva maanteel mootorsõidukit BMW reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,4 mg/g kohta), omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus I.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani I.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.H , tema kaitsja vandeadvokaat Rene Varuli ja abiprokuröri Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 200 päevamäära ehk 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg
12. mai–
13. juuni 2019, s.o 3 päeva, millele vastab KarS § 68 lg 1 teise lause järgi üheksa rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka ja mõistetakse I.H kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ehk 1910 eurot. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.H KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 824 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest tuleb I.H menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 2