TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 14.november 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-126755; R. OÜ hagi A. I. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 786,62 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine R. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) Irina Vassiljeva (irina@R..
- ee)A. I. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx@xxx.
- xx)lihtmenetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista A. I.lt Ü. OÜ-ga 5.03.2020 sõlmitud laenulepingu nr Y200305028 alusel põhivõlgnevus 174,77 eurot, intress 9,81 eurot, lepingu hooldustasu 11,25 eurot ja viivis 47,50 eurot; välja mõista A. I.lt R. OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (174,77 eurot) 40% aastas alates 15.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 174,77 euroga; 2. välja mõista A. I.lt Ü. OÜ-ga 25.02.2021 sõlmitud laenulepingu nr Y210223050 alusel põhivõlgnevus 65,40 eurot, intress 3,54 eurot, lepingu hooldustasu 2,50 eurot ja viivis 14,08 eurot; välja mõista A. I.lt R. OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (65,40 eurot) 30% aastas alates 15.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; 2.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 65,40 euroga. 3. välja mõista A. I.lt Ü. OÜ-ga 21.06.2021 sõlmitud laenulepingu nr Y210621014 alusel põhivõlgnevus 237,14 eurot, intress 23,22 eurot, lepingu hooldustasu 6,71 eurot ja viivis 44,99 eurot; välja mõista A. I.lt R. OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (237,14 eurot) 30% aastas alates 15.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; 1 3.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 237,14 euroga. 4. Seoses eelnevaga: 4.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 4.2 välja mõista A. I.lt R. OÜ kasuks menetluskuluna 425 eurot; 4.3 välja mõista A. I.lt R. OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 425 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 4.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 4.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 4.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 4.7 tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei ole võimalik muul viisil kui avaliku kättetoimetamisega kostjale kätte toimetada, sest kostja (rahvastiku-) registrikannet ei ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole ilmnenud. 5. Selgitada: 5.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 5.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlikud Teadaannete kaudu 12.10.2022; 5.3 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 160 eurot (2x80 eurot/h), arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 5.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 5.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 5.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 5.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 5.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile 2 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 5.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 5.10 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3