KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2022. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-3699 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/

§ 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada Daniel Dõrdale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.06.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,22,005019 määratud rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 960 eurot arestiga 24 (kakskümmend neli) ööpäeva ning arest asendada 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Daniel Dõrdal olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
4. Selgitada Daniel Dõrdale, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

1. Määrus edastada sissenõudjale, Daniel kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäiturile. Dõrdale, Tartu Vangla Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 20.10.
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Daniel Dõrdale asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Daniel Dõrdale 27.06.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,22,005019 LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Daniel Dõrda 03.06.
4. a mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja olukorras, kus ta oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kuna Daniel Dõrda ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 13.10.
5. a otsusega lõpetas kohtutäitur täitemenetluse D. Dõrda pankroti tõttu. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Daniel Dõrda suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 960 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Daniel Dõrda avaldas, et on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72

lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Daniel Dõrda ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur lõpetas 13.10.2022. a täitemenetluse seoses D. Dõrda pankrotiga. Kohtu hinnangul ei ole D. Dõrda pankrot asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas1 varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase pankroti korral on tegemist just sellise olukorraga. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Daniel Dõrdale on määratud LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 960 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 24 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Daniel Dõrdal tuleb teha 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 24 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele 1 Tartu Ringkonnakohtu 11.12.2017. a määrus nr 4-17-2735, p 9 2

§-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 3