Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-128276 Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022.a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Debitum Invest OÜ hagi M. I.-B. vastu võlgnevuse nõude

§ 432). 2.

Tagastada Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EExxx AS LHV Pank pool 28.07.2022 ja 21.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (100 eurot) summas 50 (viiskümmend) eurot.

1. Lõpetada menetlus Debitum Invest OÜ hagis M. I.-B. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Debitum Invest OÜ esitas 28.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. I.-B. vastu võla nõudes. Kohus tegi 01.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele M. I.-B. esitas 25.08.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu 31.08.2022 määrusega lõpetati 2 maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 31.08.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja esitas 21.09.2022 hagiavalduse, mille kohus võttis 21.09.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjaliku seisukoha hagile.
4. Pooled esitasid 20.12.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub M. I.-B. võla (kompromissisumma) hagejale igakuiste osamaksetena alates 10.02.2023.a (6 osamakset). Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 20.12.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 100 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 50 eurot.

7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 3 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4