KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12828 Tsiviilasi PremiumFish Baltic OÜ

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7). 2-22-12828 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Premium

Fish Baltic OÜ esitas 31.08.2022 pankrotiavalduse. Kohus võttis 06.09.2022 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko.

1. Ajutine haldur esitas 28.09.2022 ajutise halduri aruande (dtl 19-28). Halduri hinnangul on PremiumFish Baltic OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara (kasutatud kaubik) hinnangulise väärtusega 2000 eurot ning kohustusi ca 36 949,02 eurot (aruande p 2.4, 3.1.4, dtl 22). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole tuvastanud võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda sh puudub võimalus esitada nõue PremiumFish Baltic OÜ juhtorgani liikme vastu (aruande p 6, dtl 23). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
2. Kohus määras 03.10.2022 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 30). Deposiiti ei tasutud.
3. Kohus tegi 14.10.2022 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 32). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
4. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29lg 1 alusel Premium

Fish Baltic OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. 7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 15 tunni 55 minuti eest 1859,02 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (ca 117 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 371,80 eurot, kokku halduri tasu 2230,82 eurot.

1. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult.
2. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2