Obsah (10)

§ 407§ 322§ 444§ 468§ 367§ 173§ 162§ 174§ 175§ 177

2-22-13551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13551 Tsiviilasi

) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE

1. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“. Menetluse käik Eesti Inkasso OÜ esitas 12.09.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus MxxxxxxOxxxx hageja kasuks välja mõista põhivõla 8238,44 eurot, intressi 1294,83 eurot, lepingu haldamisega seotud kulud 63,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2921,34 eurot ja täiendava viivise alates 13.09.2022 0,06% päevas põhinõude jäägilt kuni selle põhinõude täitmiseni. Hagimaterjalide põhjal sõlmisid kostja ja Coop Finants AS 11.03.2019 väikelaenulepingu nr L
2. Kostja sai laenu 9020 eurot. 06.04.2020 sõlmisid Coop Finants AS ja kostja lepingulisa nr L236272 lepingu muutmiseks. Pooled fikseerisid tagastamata laenu põhiosaks 8238,44 eurot ning pikendasid laenu tagastamise tähtaega kuni 10.03.
3. Kostja ei tasunud osamakseid vaatamata Coop Finants AS-i meeldetuletuskirjadele. Coop Finants AS ütles lepingu üles 28.01.
4. 10.09.2021 loovutas Coop Finants AS nõuded (põhinõue, intress, viivised, lepingu haldamisega seotud kulud sh meeldetuletuskirjade tasud) hagejale. Kostja võlgnevus on järgmine: põhinõue 8238,44 eurot, intressid 1294,83 eurot (periood 11.04.2020-27.01.2021, määr 19,90% aastas 360-päevase aastaga), laenu haldamisega seotud kulud 63,50 eurot (50 eurot meeldetuletuskirjade tasud – saadetud 10.06.2020, 10.07.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 10.10.2020, 10.11.2020, 20.12.2020, 10.01.2021, 10.02.2021, 27.02.2021, lisaks igakuine haldustasu 1,50€ kuus perioodil 10.05.2020-10.01.2021), viivised 2931,24 eurot (määr 0,06% päevas perioodil 28.01.202112.09.2022 põhinõudelt 8238,44 eurot). Tartu Maakohus võttis hagi 21.09.2022.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest

§ 407lg 1 järgi.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte

§ 322lg 1 kohaselt 29.09.2022.

Kostja ei ole aga kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine

§ 407

lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 2-22-13551 Kohus leiab, et põhivõlgnevus, intress, halduskulud sh võla sissenõudmiskulud, viivis ja täiendav viivis on hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 397 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1, lg 2 p 3, lg 3 ja

§ 367alusel tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 12 518,11, millest 8238,44 eurot moodustab põhivõlg, 1294,83 intressid, 63,50 eurot lepingu haldamisega seotud kulud ja 12.09.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2921,34 eurot, lisaks täiendava viivise 0,06% päevas alates 13.09.2022 tasumata põhivõlalt (8238,44 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 910 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus nõude esitamisel riigilõivu kokku 910 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 192 eurot (km-ta).

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tal õigusabile kulunud kokku 2 tundi tasumääraga 96 eurot/tund (km-ta). Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasumäär ja tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 1102 eurot, millest 910 eurot moodustab nõudelt tasutud riigilõiv ja 192 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas). /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3