4-22-4228/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-4228 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Elon Kollom (isikukood: 38112222742, elukoht: xxxx, epost: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Elon Kollomile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005457 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
5. Määrus edastada Elon Kollomile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 30.11.
6. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Elon Kollomile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Elon Kollomile 18.09.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005457 LS § 227 lg 2 ja LS § 207 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Elon Kollom mootorsõidukit liikluskorraldusvahendi liiklusmärgi 351 ( 70 km/h) mõjupiirkonnas kiirusega 96+/-3 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 23 km/h. Mõõdetud kiirusemõõtjaga Stalker II MDR nr. AS
8. Samuti juhtis Elon Kollom mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud nõuetekohaselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Viimane kontrollaeg 31.03.
9. Kuna Elon Kollom ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 17.11.
10. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Elon Kollomi suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. 14.12.
11. a teatas Elon Kollom kohtule, et on trahvi ära tasunud, edastades ka seda kinnitava maksekorralduse. Politsei- ja Piirivalveamet kinnitas 15.12.
12. a vastusena kohtu päringule trahvi tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele Elon Kollomile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2