1-18-6892/17

Kriminaalasi nr 1-18-6892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. juuni
2. a Kriminaalasja number 1-18-6892 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja A.A Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu A.A Isikukood XXX, viibimiskoht: Tartu vangla. RESOLUTSIOON Jätta A.A taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK A.A on Tartu Maakohtu 20.09.
3. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.02.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2769 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti A.A-le kohtuotsuste kogumis 4 aastat 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel loeti vangistuse kandmise algust alates 26.07.
5. a. Kohtuotsusega mõisteti A.A-lt välja menetluskulud kogusummas 600 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 09.10.
6. a. 14.05.
7. a saabus kohtusse A.A taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotluse kohaselt soovib A.A maksepikendust, kuna ta viibib alates 26.03.
8. a vanglas, tal puudub töökoht ja seega sissetulek. Samuti puudub A.A suhtlusvõrgustik väljaspool vanglat, kes teda üleval peaks. A.A on valmis võlgnevust tasuma aasta aega hiljem, sest selle aja jooksul on tal võimalik leida töökoht, et rahaline seis paraneks. 17.05.
9. a kirjaga selgitas kohus A.A-le , et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on vajalik tal esitada tõendeid mõjuvate põhjuste olemasolu kohta, st majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid. Tähtajaks määras kohus 5 päeva alates kirja kättesaamisest. 27.05.
10. a saabusid kohtusse nõutud dokumendid koos lisaselgitusega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuvate põhjustena on A.A oma taotluses tuginenud asjaolule, et ta viibib alates märtsist
11. a Tartu Vanglas, tal puudub töökoht ja lähedased, kes saaksid teda abistada menetluskulude tasumisel. Kohtu hinnangul ei ole nimetatud asjaolud käsitletavad mõjuvatena. Kohtule edastatud K-Raha konto väljavõttest nähtuvalt on A.A kontole teostanud ülekandeid kolmandad isikud neljal korral kokku summas 127,50 eurot. Seega on väljaspool vanglat A.A rahaliselt toetatud. Sealjuures ei ole A.A teinud menetluskulude katteks ühtegi makset, sh osaliselt (Riigi Tugiteenuste Keskuse kinnitusel on A.A menetluskulud tervikuna tasumata). Kohtu hinnangul ei ole ainuüksi asjaolu, et A.A kannab karistust kinnipidamisasutuses ja selle tõttu on tal rahaliste kohustuste täitmine raskendatud, selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis tingiks menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Tartu maakohtu 20.09.
12. a otsusega anti A.A-le võimalus tasuda menetluskulusid osade kaupa 1 aasta jooksul, kuid sellele vaatamata ei ole A.A käesoleva ajani teinud ühtegi makset. Samuti oli juba kohtuotsuse tegemisel A.A-le teada, et tal tuleb kinnipidamisasutuses pikka aega karistust kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2