) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni võlausaldajate nimekirja kinnitamiseni kohtu poolt.
lg 2 sätestab, et kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist.
lg 1 2 Tsiviilasi 2-21-18126 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. 6.
lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka
§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).
lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.
lg 4 kohaselt ei vabasta kohus pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. 7.
lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. 8. Kehtiva seaduse kohaselt algab nõuete kaitsmise protseduur halduri poolt võlausaldajatele esialgse võlausaldajate nimekirja esitamisega ja lõppeb kohtu poolt võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamisega (
Justiitsministeeriumi poolt haldurile 30.05.2022. a antud kirjalike selgituste kohaselt tuleb
lg 2 kehtivat redaktsiooni tõlgendada selliselt, et kompromissotsuse tegemise ajahetkena „pärast nõuete kaitsmist“ tuleks mõista selliselt, et see tähendab ajahetke, millal kohus on võlausaldajate nimekirja kinnitanud. Võlausaldajate nimekirja kinnitamise määrus omab sellisel juhul tähendust eelkõige pankrotimenetluse siseselt. Kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamise määrusega, saab sellest määrusest täitedokument, mis kehtib seni, kuni seda ei ole tühistatud. Eeltoodut arvestades esitas haldur lõpliku võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks ainult tingimusel, et kohus nõustub seisukohaga, et kehtiva seaduse kohaselt võlausaldajatel pankrotimenetluses kompromissotsuse tegemise võimalus mitte ei lõpe, vaid alles tekib pärast võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamist. Kohus lahendas vastuväite Bondora AS nõudele ja kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja 21.07.
lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud
§-st 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast; samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb 31.08.2022. a võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. 14. Tulenevalt
lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur taotlenud halduritasuks 1350 eurot, sh käibemaks.
Tasu suurus määratakse kompromissis. Kompromissis on pankrotihaldur Küllike Mitile määratud tasu kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest summas 120 € (sh käibemaks) kuus. Tasu järelevalve teostamise eest tasuda OÜ Õigusbüroo Faktootum arveldusarvele EE742200221013804535 (Swedbank AS) hiljemalt viie
Tulenevalt
§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.