Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2022, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7692 (21251000083 ) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Mari-Liis Tomson, isikukood 49112282732, elukoht x x x x, Eesti Vabariigi kodanik, x, emakeel eesti keel, x, kehtivaid karistusi pole, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Kristjan Lee, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 14. detsember 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Mari-Liis Tomson süüdi

§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Mari-Liis Tomson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib katseajal

§ 75lg 1 p 1–6 käitumiskontrolli nõudeid.

Mari-Liis Tomson peab: 2.

1. elama oma alalises elukohas: x x x x; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.

detsembrist 2022. Katseaja kontrollnõuete (otsuse resolutsiooni punktid 2.1–2.6) kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi 4. Rahuldada hagi õigeksvõtul XX (isikukood

1. x)tsiviilhagi ning mõista Mari-Liis Tomsonilt välja XX kasuks varalise kahju hüvitis 570 eurot. Hüvitis kanda kannatanu taotlusel YY arvelduskontole nr x. Menetluskulud 5. Välja mõista Mari-Liis Tomsonilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel KrMS § 180 lg 3 kohaldades riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 231,60 eurot, kokku 722,10 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas, igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks, esimesel 11. kuul 62 eurot, 12. kuul 40,10 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700043809 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Mari-Liis Tomson, kr asi 1-22-7692“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. 2 ASJAOLUD 1. Mari-Liis Tomsont süüdistatakse selles, et tema viibides alates 21.03.2021 x x x tn x, oma tuttavatel Y ja XX külas varastas 23.03.2021 kella 13.00 kuni 14.15 vahelisel ajal, ajal kui korteri peale tema kedagi ei viibinud, XX kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A21S (IMEI-koodid x ja x), väärtusega 200 eurot; 14 eurot sularaha; 14-pakki sigarette West Polar, maksumusega kokku 56 eurot; musta värvi bluetooth kõrvaklapid, väärtusega 60 eurot; musta värvi meeste käekella, väärtusega 50 eurot; musta värvi naiste kevad-sügis talvesaapad, väärtusega 120 eurot, 12000mAh akupanga, väärtusega 40 eurot; 3 suveniirpudelit (275
2. ml)viina Absolut Mix, väärtusega kokku 15 eurot ja kokku kolm suveniirpudelit (200
3. ml)likööri Vana-Tallinn, väärtusega kokku 15 eurot. Kokku tekitas Mari-Liis Tomson esemete vargusega XX varalise kahju 570 euro suuruses summas. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani MariLiis Tomson toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.12.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mari-Liis Tomson süüditunnistamist

§ 199

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata, allutades Mari-Liis Tomsoni katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja karistust ei pöörata täitmisele kui Mari-Liis Tomson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Mari-Liis Tomson kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu XX tsiviilhagi summas 570 on Mari-Liis Tomson nõustunud hüvitama. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mari-Liis Tomsonilt välja menetluskulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 231, 60 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast, so 490,50 eurot, kuna Mari-Liis Tomsonil puudub sissetulek ja ta peab hooldama oma x, samuti tuleb hüvitada tekitatud kahju. Menetluskulu 722,10 eurot määratakse tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Mari-Liis Tomsoni tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks esimesed 11 kuud 62 eurot,
2. kuul 40,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuistungil avaldas Mari-Liis Tomson, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et tsiviilhagi õigeksvõttu. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mari-Liis Tomson süüdi

§ 199lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Mari-Liis Tomson on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada. Mari-Liis Tomsonilt tuleb välja mõista õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks XX kasuks 570 eurot.
2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Vastavalt kokkuleppele mõistab kohus Mari-Liis Tomsonilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel KrMS § 180 lg 3 kohaldades riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 231,60 eurot, kokku 722,10 eurot ja määrab selle tasumisele 1 aasta jooksul osade kaupa tingimusega, et Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4