Väärteoasi nr 4-22-3902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2022. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3902 Kohtunik Marek Vahing Väär

§ 118lg 2 p-st 1, kohus määras: 1.

Jätta Helme Jõgila kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2780,22,010775 läbi vaatamata ning tagastada kaebus esitajale.

1. Määrus saata Helme Jõgilale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,22,010775 määrati Helme Jõgilale KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahv 84 eurot ja KarS § 279 lg 1 alusel rahatrahv 104 eurot. Otsusest nähtuvalt rikkus Helme Jõgila avalikus kohas käitumise nõudeid tarvitades avalikus kohas alkoholi ja riikliku järelevalve teostamise käigus ei allunud politseiametniku poolt temale antud korraldustele ning üritas minema joosta.
4. Tartu Maakohtusse saabus 07.11.
5. a menetlusaluse isiku Helme Jõgila kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.
6. a otsusele väärteoasjas nr 2780,22,
7. 1 KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 117

lg 1 järgi kaebuse saanud maakohtunik eelmenetluses kontrollib asja kohtualluvust ning

§-de 114 ja 115 nõuete täitmist (p 1); jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata

§-s 118 sätestatud alustel (p 2); lõpetab väärteomenetluse

§-s 119 sätestatud alusel (p 3) või lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt

§-le 120 (p 4). 4.

§ 114

lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

1. Väärteoasjas nr 2780,22,010775 10.10.
2. a koostatud kiirmenetluse otsusesse on selgesõnaliselt märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus Tartu maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.t kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 25.10.2022.a. Samuti on kirjas, et otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 26.10.
3. a.
4. Seega on Helme Jõgila esitanud maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale pärast

§ 114lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist.

Tulenevalt

§ 118lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja Kr

MS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega (RKKKo nr 3-1-1-55-10 p 12). 7. Helme Jõgila kaebetähtaja ennistamist kaebuses taotlenud ei ole ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks. 8.

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsusele on esitatud pärast

§ 114

lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

1. Eeltoodust tulenevalt, kuna Helme Jõgila on esitanud kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.
2. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,22,010775 pärast

§ 114

lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2