Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83

1-22-7014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-7014 (kohtuee

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Elmo Lääs

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Elmo Lääsi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 24.08.2022 kuni 25.08.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust) Elmo Lääsi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Elmo Lääs kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-7014 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Elmo Lääsi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Elmo Lääsi käitumiskontrolli ajal osalema psühholoogi nõustamisel, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni psühholoogi otsuseni, et nõustamine ei ole enam vajalik. 7.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.12.2022. 8.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Elmo Lääsilt 20 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval deposiitkontol nr EE

2. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: − Narkootilise aine ekspertiisist (nr 22E-AN1160) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 20 Tallinn –

§ 191

ja

§ 83

lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. − Narkootilise aine käitlemisvahendid - Pakend „Lääs 217-1“, milles läbipaistev soonkinnitusega kilekott, milles omakorda 10 fooliumvoldikut; Pakend „Elmo LO-1“, milles üheksa fooliumvoldikut; Pakend „Elmo LO-2“, milles digitaalkaal; Pakend „Elmo LO-4“, mis on tühi; Pakend „Elmo LO-5“, milles kolm tühja läbipaistvat kilekotti, ühel käiskirjaga „100“; Pakend „Elmo LO-6“, milles soonkinnitusega kilekott, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr 22ATH19543) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumisel.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Elmo Lääsilt riigituludesse: − sundraha 2,5 palga alammääras – 1635 eurot; − narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 22E-AN1160) teostamise kulu summas 336 eurot; − DNA-ekspertiisi (akt nr 22E-GE0712) teostamise kulu osaliselt, s.o summas 456 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 276,71 eurot;
2. Riigi kanda jätta: − DNA-ekspertiisi (akt nr 22E-GE0712) teostamise kulu osaliselt, s.o summas 855 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2703,71 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 225,31 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 225,30 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. 2 1-22-7014 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.12.
6. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.12.
7. a). SÜÜDISTUS Elmo Lääsi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit ja narkootilist ainet amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis Elmo Lääs enda juures kuni 24.08.2022 kellani 14.27, mil ta Tallinnas xxx xx juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamise käigus leiti ja võeti temal jalas olnud pükste tagumisest taskust ära üks läbipaistev soonkinnisega kilekott, milles 19,25 grammi kanepiõisikud ja mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit ja narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hoidis ta enda elukohas xxx kuni 25.08.2022 kellani 15.15, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja: − elutoa laua pealt läbipaistvast plastikkausist üheksa fooliumivoldikut, milles kokku 8,36 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 19%; − elutoa baarikapi ülemiselt riiulilt klaasaluse pealt lahtiselt 0,096 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud, kuna esitatud pulbri mass ei ületa amfetamiini suure koguse piirmäära. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära tema magamistoast kapi ülemiselt riiulilt üks soonkinnisega kilekott, milles 0,91 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 22%. Samuti andis tema, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid vähemalt alates 2022 jaanuari lõpust kuni 2022 aprilli alguseni, viiel korral, 1-2 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi Xile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 1-22-7014 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%), selle töötlemisproduktid ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
8. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Elmo Lääs toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Elmo Lääs, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (24.08.202225.08.2022) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 75lg 2 p-s 8 määratud lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis.

Lisaks kohustada

§ 75

lg 4 alusel Elmo Lääsi käitumiskontrolli ajal osalema psühholoogi nõustamisel, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni psühholoogi otsuseni, et nõustamine ei ole enam vajalik. Kokkuleppe kohaselt kuulub Elmo Lääsilt konfiskeerimisele järgnev vara. − Elmo Lääsi nõusolekul ning juhindudes

§ 184lg 5 p 2, § 83² lg 1 konfiskeerida Elmo Lääsile kuuluv sularaha summas 20 eurot.

Sularaha on hoiustatud Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 (AS Swedbank). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 1635 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1160 teostamise kulu summas 336 eurot, DNA ekspertiisi nr 22E-GE0369 teostamise kulu osaliselt, s.o summas 456 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 276,71 eurot. DNA ekspertiisi nr 22E-GE0369 teostamise kulu osaliselt, s.o summa 855 – tuleb jätta riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 1-22-7014 Kohus leiab, et Elmo Lääs tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest asitõendid ning prokuröri ettepanek nende osas. Kokkuleppes nimetatud asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt antud ettepanekutega. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318,

§ 83lg-te 1 ja 4, § 832 lg 1, § 184 lg 5 p 2, § 191 ning NPALS § 7 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5