S § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus summas 2000 (kaks tuhat) eurot ja Tartu Maakohtu 04.10.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Pavel Galkanilt menetluskuludena riigituludesse: kaitsjatasu 183,60 eurot; sundraha 981 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Pavel Galkanil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1164,60 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vähemalt 97,05 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700036900 ning selgituse „Pavel Galkan, otsus nr 1-22-5172, menetluskulu“. Andres Orav: Jätta Andres Orava sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Andres Oravalt menetluskuludena riigituludesse: kaitsjatasu 129,60 eurot; ekspertiisikulu 313,50 eurot; sundraha 490,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andres Oraval on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 933,60 (üheksasada kolmekümmend kolm eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700036913 ning selgituse „Andres Orav, otsus nr 1-22-5172, menetluskulu“. Vjatšeslav Perepeljakov:
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Vjatšeslav Perepeljakovilt menetluskuludena riigituludesse: kaitsjatasu 312,60 eurot; sundraha 981 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Vjatšeslav Perepeljakovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1293,60 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 107,80 eurot. 6 Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700036926 ning selgituse „Vjatšeslav Perepeljakov, otsus nr 1-22-5172, menetluskulu“. Viktor Tšistonosov:
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Viktor Tšistonosovilt menetluskuludena riigituludesse: joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot; kaitsjatasu 190,20 eurot; sundraha 981 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Viktor Tšistonosov on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1185,20 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis eurot kakskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700036939 ning selgituse „Viktor Tšistonosov, otsus nr 1-22-5172, menetluskulu“. Jevgeni Štšerbakov: Jätta Jevgeni Štšerbakovi sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Jevgeni Štšerbakovilt menetluskuludena riigituludesse: ekspertiisi kulu 313,50 eurot; kaitsjatasu 192 eurot; sundraha 490,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Jevgeni Štšerbakovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 996 (üheksasada üheksakümmend kuus) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700036942 ning selgituse „Jevgeni Štšerbakov, otsus nr 1-22-5172, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Asitõendid: 7 Lõuna Prefektuuris hoiul olevad kolm rikutud pardlit XXX anda pärast tsiviilhagi hüvitamist kuriteo toimepanijatele Viktor Tšistonosovile ja Pavel Galkanile. Kannatanu V. L. (ik: XXX; e-post: XXX) on
lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Vjatšeslav Perepeljakovi vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Pavel Galkan Pavel Galkani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest karistati teda 04.10.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-5524 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, milline karistus on kehtiv (vabanes vangistusest 30.03.2020), - XXX kella 18.45 ajal, tegutsedes grupis koos Vjatšeslav Perepeljakoviga (Perepeljakov), võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudelit viina XXX väärtusega a´ 9.99 eurot koguväärtusega 29.97 eurot. - XXX kella 19.53 ajal, tegutsedes grupis koos Vjatšeslav Perepeljakovi (Perepeljakov) ja Viktor Tšistonosoviga (Tšistonosov), võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks hambaharja XXX meedium väärtusega a´ 4.19 eurot koguväärtusega 8.38 eurot, kolm kehakreemi XXX toitev 300 ml väärtusega a´ 4.59 eurot koguväärtusega 13.77 eurot, kaks pudelit viina XXX 0,7 l väärtusega a´ 18.99 eurot koguväärtusega 37.98 eurot, ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 10.15 eurot, raseerija XXX fusion-5 väärtusega 11.99 eurot, viis rulldeodoranti XXX 50 ml väärtusega a´ 3.79 eurot koguväärtusega 18.95 eurot, suuvee XXX. 500 ml väärtusega 5.69 eurot, kolm hambapastat XXX 75 ml väärtusega a´ 4.59 eurot koguväärtusega 13.77 eurot, roosikimbu 40 cm 9 vart Rimi väärtusega 3.99 eurot, kohvijoogi lah. 3in1 XXX 330 g väärtusega 3.99 eurot ja ühe pudeli veini XXX 0,75 l väärtusega 7.99 eurot, s.o kokku võõrast vara 136.65 euro väärtuses. - XXX kella 16.58 ajal, tegutsedes grupis koos Viktor Tšistonosovi (Tšistonosov) ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, üritas XXX asuvast AS-i Prisma Peremarket kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme pardlit XXX väärtusega a´ 99 eurot koguväärtusega 297 eurot ja meeste kunstnahast jopet väärtusega 21 eurot, s.o kokku võõrast vara 318 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 8 Sellega pani Pavel Galkan toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Andres Orav Andres Oravat süüdistatakse selles, et tema - XXX kella 21.15 paiku, tegutsedes grupis koos Jevgeni Štšerbakoviga (Štšerbakov), tungis akna lahti kangutamise teel XXX asuvasse XXX AS-i puhkeruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. (K.) kuuluva televiisori XXX väärtusega 250 eurot. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - XXX kella 15.08 ajal võttis XXX asuvast Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 5.45 eurot. - XXX kella 14.18 ajal võttis XXX asuvast Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 5.45 eurot. isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - XXX kella 19.53 ajal üritas XXX asuvast AS-i Prisma Peremarket kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme pudelit viina XXX 0,5 l väärtusega a´ 5.79 eurot koguväärtusega 17.37 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - XXX kella 13.20 ajal üritas XXX asuvast AS-i Selver kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina XXX väärtusega 5.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - XXX kella 17.39 ajal üritas XXX asuvast Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina XXX 200 ml väärtusega 3.85 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Andres Orav toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Vjatšeslav Perepeljakov Vjatšeslav Perepeljakovi süüdistatakse selles, et tema - XXX kella 04.10 paiku XXX maja lähedal, viibides XXX OÜ sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX, millega osutas taksoteenust FIE V. L., võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata keskkonsooli sahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V. L. (L.) kuuluva karbi väärtusega 7 eurot koos karbis olnud sularahaga 140.70 eurot, V. L. nimele väljastatud rahalise väärtuseta teenindajakaardiga ja mündihoidjaga väärtusega 10 eurot koos mündihoidjas olnud sularahaga 95 eurot, s.o kokku võõrast vara 252.70 euro väärtuses. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 9 - XXX kella 18.45 ajal, tegutsedes grupis koos Pavel Galkaniga (Galkan), võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudelit viina XXX väärtusega a´ 9.99 eurot koguväärtusega 29.97 eurot. - XXX kella 17.16 ajal üritas XXX asuvast Kaubamaja AS-i XXX XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paari musta värvi nahkkindaid 4hands väärtusega 13.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - XXX kella 19.53 ajal, tegutsedes grupis koos Viktor Tšistonosovi (Tšistonosov) ja Pavel Galkaniga (Galkan), võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks hambaharja XXX meedium väärtusega a´ 4.19 eurot koguväärtusega 8.38 eurot, kolm kehakreemi XXX toitev 300 ml väärtusega a´ 4.59 eurot koguväärtusega 13.77 eurot, kaks pudelit viina XXX 0,7 l väärtusega a´ 18.99 eurot koguväärtusega 37.98 eurot, ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 10.15 eurot, raseerija XXX väärtusega 11.99 eurot, viis rulldeodoranti XXX 50 ml väärtusega a´ 3.79 eurot koguväärtusega 18.95 eurot, suuvee XXX. 500 ml väärtusega 5.69 eurot, kolm hambapastat XXX 75 ml väärtusega a´ 4.59 eurot koguväärtusega 13.77 eurot, roosikimbu 40 cm 9 vart Rimi väärtusega 3.99 eurot, kohvijoogi lah. 3in1 XXX 330 g väärtusega 3.99 eurot ja ühe pudeli veini XXX 0,75 l väärtusega 7.99 eurot, s.o kokku võõrast vara 136.65 euro väärtuses. - XXX kella 11.27 ajal, tegutsedes grupis koos Jevgeni Štšerbakoviga (Štšerbakov), võttis XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis pudelit viina XXX 0,7 l väärtusega a´ 18.69 eurot koguväärtusega 93.45 eurot, ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 8.99 eurot ja neli pudelit viina XXX 1 l väärtusega a´ 15.99 eurot koguväärtusega 63.96 eurot, s.o kokku võõrast vara 166.40 euro väärtuses. - XXX kella 15.41 ajal, tegutsedes grupis koos Jevgeni Štšerbakoviga (Štšerbakov), võttis XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 11 pudelit XXX 0,5 l väärtusega a´ 21.99 eurot koguväärtusega 241.89 eurot, neli pudelit XXX 1 l väärtusega a´ 22.99 eurot koguväärtusega 91.96 eurot, viis pudelit XXX 0,5 l väärtusega a´ 10.99 eurot koguväärtusega 54.95 eurot, kaheksa pudelit viina XXX 0,5 l väärtusega a´ 15.99 eurot koguväärtusega 127.92 eurot ja kaks pudelit viina XXX 1 l väärtusega a´ 23.99 eurot koguväärtusega 47.98 eurot, s.o kokku võõrast vara 564.70 euro väärtuses. - XXX kella 21.34 ajal võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit XX 0,7 l väärtusega a´ 18.59 eurot koguväärtusega 37.18 eurot ja kaks pudelit likööri XXX 1 l väärtusega a´ 26.99 eurot koguväärtusega 53.98 eurot, s.o kokku võõrast vara 91.16 euro väärtuses. - XXX kella 16.21 ajal, tegutsedes grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis pudelit XXX väärtusega a´ 18.59 eurot koguväärtusega 92.95 eurot. Sellega pani Vjatšeslav Perepeljakov toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt. 10 Jevgeni Štšerbakov Jevgeni Štšerbakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest karistati teda 23.01.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-7963 KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi, milline karistus on kehtiv (vabanes vangistusest 01.07.2021), - XXX kella 11.27 ajal, tegutsedes grupis koos Vjatšeslav Perepeljakoviga (Perepeljakov), võttis XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis pudelit viina XXX 0,7 l väärtusega a´ 18.69 eurot koguväärtusega 93.45 eurot, ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 8.99 eurot ja neli pudelit viina XXX 1 l väärtusega a´ 15.99 eurot koguväärtusega 63.96 eurot, s.o kokku võõrast vara 166.40 euro väärtuses. - XXX kella 15.41 ajal, tegutsedes grupis koos Vjatšeslav Perepeljakoviga (Perepeljakov), võttis XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 11 pudelit XXX 0,5 l väärtusega a´ 21.99 eurot koguväärtusega 241.89 eurot, neli pudelit XXX 1 l väärtusega a´ 22.99 eurot koguväärtusega 91.96 eurot, viis XXX 0,5 l väärtusega a´ 10.99 eurot koguväärtusega 54.95 eurot, kaheksa pudelit viina XXX 0,5 l väärtusega a´ 15.99 eurot koguväärtusega 127.92 eurot ja kaks pudelit viina XXX 1 l väärtusega a´ 23.99 eurot koguväärtusega 47.98 eurot, s.o kokku võõrast vara 564.70 euro väärtuses. - XXX kella 16.16 ajal võttis XXX asuvast Selver AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hambapasta XXX väärtusega 3.99 eurot, kolm šampooni XXX väärtusega a´ 5.49 eurot koguväärtusega 16.47 eurot, ühe paki kompvekke XXX väärtusega 1.69 eurot, ühe paki hommikuhelbeid XXX väärtusega 1.59 eurot, dušigeeli XXX väärtusega 3.49 eurot, dušigeeli 3in1 väärtusega 3.49 eurot, šampooni XXX väärtusega 5.49 eurot, kaks pudelit XXX 1,5 l väärtusega a´ 3.19 eurot koguväärtusega 6.38 eurot, ühe pudeli XXX 1,5 l väärtusega 3.19 eurot ja ühe paki XXX väärtusega 2.29 eurot, s.o kokku võõrast vara 48.07 euro väärtuses. - XXX kella 21.15 paiku, tegutsedes grupis koos Andres Oravaga (Orav), tungis akna lahti kangutamise teel XXX asuvasse XXX AS-i puhkeruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. (K.) kuuluva televiisori XXX väärtusega 250 eurot. - XXX kella 18.15 ajal võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit siidrit XXX 1,5 l väärtusega a´ 3.89 eurot koguväärtusega 7.78 eurot ja kartuli-lihasalati 500 g väärtusega 3.19 eurot, s.o kokku võõrast vara 10.97 euro väärtuses. Sellega pani Jevgeni Štšerbakov toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt Viktor Tšistonosov Viktor Tšistonosovit süüdistatakse selles, et tema - XXX kella 19.53 ajal, tegutsedes grupis koos Vjatšeslav Perepeljakovi (Perepeljakov) ja Pavel Galkaniga (Galkan), võttis XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks hambaharja XXX meedium väärtusega a´ 4.19 eurot koguväärtusega 8.38 eurot, kolm kehakreemi XXX toitev 300 ml väärtusega a´ 4.59 eurot 11 koguväärtusega 13.77 eurot, kaks pudelit viina XXX 0,7 l väärtusega a´ 18.99 eurot koguväärtusega 37.98 eurot, ühe pudeli viina XXX 0,5 l väärtusega 10.15 eurot, raseerija XXX väärtusega 11.99 eurot, viis rulldeodoranti XXX 50 ml väärtusega a´ 3.79 eurot koguväärtusega 18.95 eurot, suuvee XXX. 500 ml väärtusega 5.69 eurot, kolm hambapastat XXX expert 75 ml väärtusega a´ 4.59 eurot koguväärtusega 13.77 eurot, roosikimbu 40 cm 9 vart Rimi väärtusega 3.99 eurot, kohvijoogi lah. 3in1 XXX 330 g väärtusega 3.99 eurot ja ühe pudeli veini XXX 0,75 l väärtusega 7.99 eurot, s.o kokku võõrast vara 136.65 euro väärtuses. - XXX kella 12.53 ajal võttis XXX asuvast AS-i Prisma Peremarket kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pardli XXX väärtusega 105 eurot. - XXX kella 16.58 ajal, tegutsedes grupis koos Pavel Galkani ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, üritas XXX asuvast AS-i Prisma Peremarket kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme pardlit XXX väärtusega a´ 99 eurot koguväärtusega 297 eurot ja meeste kunstnahast jopet väärtusega 21 eurot, s.o kokku võõrast vara 318 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Viktor Tšistonosov toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. XXX kella 23.38 ajal XXX juures juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kuna etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 1,98 mg/g kohta (mõõtetulemus 2,05 mg/g +/-0,07 mg/g). Eeltooduga rikkus Viktor Tšistonosov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Viktor Tšistonosov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepete sisu Pavel Galkan KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Pavel Galkanile karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Pavel Galkanile kohtuotsuste kogumis liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse 04.10.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-5524 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuu ja 14 päeva vangistusega, mis jäetakse täitmisele pööramata, ja KarS § 64 lg 2 alusel viiakse uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 alusel tasuda Pavel Galkanil rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt rahalise karistuse 20 päevamäära, s.o 200 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Pavel Galkani suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. 12 Kriminaalmenetluse kulud: 1164.60 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97.20+54+32.40= 183.60 eurot;
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on XXX ja igakuiseks netosissetulekuks on XXX, kuid tal tuleb tasuda rahaline karistus ja tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Pavel Galkanilt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 183.60 eurot, s.o kokku 1164.60 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1164.60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Rimi Eesti Food AS (a/a XXX) on esitanud 12.10.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 350.73 eurot väljamõistmist, sh Pavel Galkanilt koos Viktor Tšistonosovi ja Vjatšeslav Perepeljakoviga 136.65 eurot, Vjatšeslav Perepeljakovilt 184.11 eurot ja Pavel Galkanilt koos Vjatšeslav Perepeljakoviga 29.97 eurot. Pavel Galkan tunnistas Rimi Eesti Food AS-i poolt esitatud tsiviilhagi ning hüvitas 11.08.
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil DNAekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tegemisega tekkinud kulud 627 eurot;
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129.60 eurot.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema XXX on igakuiselt ~XXX eurot ja lisaks XXX, millega teenib igakuiselt keskmiselt XXX eurot, kuid lisaks tuleb tal hüvitada kannatanutele tekitatud kahju ja tal on võlgnevused XXX eurot, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Andres Oravalt menetluskuluna välja sundraha summas 490.50 eurot, ekspertiisikuludest 50%, s.o 313.50 eurot ja kaitsjatasu summas 129.60 eurot, s.o kokku 933.60 eurot.
lg 3 alusel jätta osa teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 490.50 riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 933.60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. M. K. (a/a XXX) on esitanud 03.02.2022 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 250 eurot väljamõistmist Andres Oravalt ja Jevgeni Štšerbakovilt, millist nõuet Andres Orav tunnistab ja on nõus hüvitama. Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv esitas 18.03.2022 tsiviilhagi varalise kahju 10.90 eurot väljamõistmiseks Andres Oravalt. A. Orav tunnistas ja hüvitas tekitatud kahju 21.10.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 312.60 eurot.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, XXX ja igakuiseks netosissetulekuks on XXX eurot, kuid lisaks tuleb tal hüvitada kannatanule tekitatud 14 kahju ja tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Vjatšeslav Perepeljakovilt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 312.60 eurot, s.o kokku 1293.60 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1293.60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V. L. (a/a XXX) on esitanud 14.10.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 252.70 eurot väljamõistmist Vjatšeslav Perepeljakovilt, millist nõuet Vjatšeslav Perepeljakov tunnistab ja on nõus hüvitama; Maxima Eesti OÜ (a/a XXX) on esitanud 15.10.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 731.10 eurot väljamõistmist Vjatšeslav Perepeljakovilt ja Jevgeni Štšerbakovilt, millist nõuet Vjatšeslav Perepeljakov tunnistab ja on nõus hüvitama. Rimi Eesti Food AS (a/a XXX) esitas 12.10.2021 tsiviilhagi tekitatud varalise kahju 350.73 eurot väljamõistmiseks. Pavel Galkan tunnistas Rimi Eesti Food AS-i poolt esitatud tsiviilhagi ning hüvitas 11.08.
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil DNAekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tegemisega tekkinud kulud 627 eurot;
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 192 eurot.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema XXX on igakuiselt ~ XXX eurot, millest kohtutäitur peab osa kinni ja kätte saab igakuiselt XXX eurot + XXX eurot XXX ja lisaks XXX, mille eest makstakse iga kahe nädala tagant XXX eurot, kuid lisaks tuleb tal hüvitada kannatanutele tekitatud kahju ja tal on võlgnevused ~XXX eurot, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Jevgeni Štšerbakovilt 15 menetluskuluna välja sundraha summas 490.50 eurot, ekspertiisikuludest 50%, s.o 313.50 eurot ja kaitsjatasu summas 192 eurot, s.o kokku 996 eurot.
lg 3 alusel jätta osa teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 490.50 riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 996 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maxima Eesti OÜ (a/a XXX) on esitanud 15.10.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 731.10 eurot väljamõistmist Vjatšeslav Perepeljakovilt ja Jevgeni Štšerbakovilt, millist nõuet Jevgeni Štšerbakov tunnistab ja on nõus hüvitama; Selver AS (a/a XXX) on esitanud 17.11.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 48.07 eurot väljamõistmist Jevgeni Štšerbakovilt, millist nõuet Jevgeni Štšerbakov tunnistab ja on nõus hüvitama; M. K. (a/a XXX) on esitanud 03.02.2022 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 250 eurot väljamõistmist Andres Oravalt ja Jevgeni Štšerbakovilt, millist nõuet Jevgeni Štšerbakov tunnistab ja on nõus hüvitama; Rimi Eesti Food AS (a/a XXX) on esitanud 13.12.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 10.97 eurot väljamõistmist Jevgeni Štšerbakovilt, millist nõuet Jevgeni Štšerbakov tunnistab ja on nõus hüvitama. Viktor Tšistonosov KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Viktor Tšistonosovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Viktor Tšistonosovile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Viktor Tšistonosovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Viktor Tšistonosovi eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.05.2021 ja 22.-23.03.2022, s.o kokku 4 (neli) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Tšistonosov 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Viktor Tšistonosovile kohustus heastada kannatanutele Rimi Eesti Food AS ja AS Prisma Peremarket kuriteoga tekitatud varaline kahju hiljemalt 30.06.2023. Kuna süüdistatavad on Rimi Eesti Food AS-ile ja AS-ile Prisma Peremarket tekitatud kahju hüvitanud, puudub alus V. Tšistonosovile KarS § 75 lg 2 p-s 1 sätestatud kohustuse määramiseks. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobe tuvastamise kulud (uuringuakt XXX) 14 eurot;
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190.20 eurot.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on ametlik töökoht ja igakuiseks netosissetulekuks on ~XXX eurot, kuid lisaks tuleb tal hüvitada kannatanule tekitatud kahju ja tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud 16 menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Viktor Tšistonosovilt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu summas 190.20 eurot, s.o kokku 1185.20 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1185.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rimi Eesti Food AS (a/a XXX) on esitanud 12.10.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 350.73 eurot väljamõistmist, sh Viktor Tšistonosovilt koos Pavel Galkani ja Vjatšeslav Perepeljakoviga 136.65 eurot, Vjatšeslav Perepeljakovilt 184.11 eurot ja Vjatšeslav Perepeljakovilt koos Pavel Galkaniga 29.97 eurot. Pavel Galkan tunnistas Rimi Eesti Food ASi poolt esitatud tsiviilhagi ning hüvitas 11.08.
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Pavel Galkan süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi; Andres Orav süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9; Vjatšeslav 17 Perepeljakov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi ja Jevgeni Štšerbakov KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning Viktor Tšistonosov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavad A. Orav, V. Perepeljakov ja J. Štšerbakov võtsid kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute M. K., V. L., Maxima Eesti OÜ, Selver AS-i ja Rimi Eesti Food AS-i poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulude osas
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Pavel Galkan: Pavel Galkani menetluskuluks on
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Pavel Galkanilt kaitsjatasu 183,60 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1164,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andres Orav Andres Orava menetluskuluks on
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 627 eurot, millest tuleb Andres Oraval tasuda 50%, s.o 313,50 eurot,
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Andres Oravalt kaitsjatasu 129,60 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 313,50 eurot ja sundrahast 490,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 933,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vjatšeslav Perepeljakov Vjatšeslav Perepeljakovi menetluskuluks on
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 312,60 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Vjatšeslav Perepeljakovilt kaitsjatasu 312,60 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1293,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jevgeni Štšerbakov Jevgeni Štšerbakovi menetluskuluks on
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 627 eurot, millest tuleb Jevgeni Štšerbakovil tasuda 50%, s.o 313,50 eurot,
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 192 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 ple 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Jevgeni Štšerbakovilt kaitsjatasu 192 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 313,50 eurot ja sundrahast 490,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 996 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viktor Tšistonosov 19 Viktor Tšistonosovi menetluskuluks on
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 190,20 eurot,
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise tekkinud kulu 14 eurot ja
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Viktor Tšistonosovilt kaitsjatasu 190,20 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1185,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.