) 23.11.2021 saabus kohtusse § 184 lg 2 p 2 järgi 02.12.2021 määrati kohtunik Heli lühimenetluses - alates 01.11.2022 Sillaotsa menetlusse (VIII, 21) kohtusse saabus üldmenetluses Ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Kaitsja vandeadvokaat Süüdistatav Rainer Objartel – riigi õigusabi osutamise korras ARKO POSKA isikukood 39212232721 elukoht XXX, XXX (VIII, 58) XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, XXX haridus XXX, XXX (XXX) 2019.a keskmine XXX (II, 203) 2020.a keskmine XXX (II, 204) 25.-26.05.2021.a kahtlustatavana kinni peetud (II, 142-144), tõkendita kriminaalkorras karistatud ühel korral (II, 206-212: karistusregistri teatis) 20.04.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega 1-21-1417 karistati kokkuleppemenetluses
lg 1 järgi 1 aasta vangistusega
lg 1,2 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga 2019.a aprillis 1,65g amfetamiini ja 1 tarvitamiskoguse metamfetamiini ebaseadusliku käitlemise eest (II, 213-215 - kohtuotsus) 11.01.2022 anti kohtu alla (VIII, 46-48) 05.07.2022 esitas taotluse lühimenetluse kohaldamiseks (VII, 233; VIII, 54), millega prokurör nõustus 31.10.2022 (VIII, 75-76) 29.09.2021 andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks (VII, 202) 05.07.2022 andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks (VIII, 53) 12.07.2022 teatas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond, et elukoht XXX on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks ja kõik vajalikud nõusolekud selleks on olemas (VIII, 5764) RESOLUTSIOON Süüdistusest
M. korraga 50g amfetamiini sisaldava aine omandamise süüdistuses, kanepi omandamise süüdistuses ja omandatud kanepi D. M. edasiandmise süüdistuses, M. P. (P.) amfetamiini sisaldava aine edasiandmise süüdistuses. Ülejäänud süüdistuses Arko Poska
MS § 238 lg 2 alusel vähendada 3 aastat 3 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista Arko Poskale karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Arko Poska eelvangistuses 25.-26.05.2021 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4,
lg 2 alusel suurendada 2 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust Arko Poskale kriminaalasjas nr 1-21-1417 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.04.2021.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista Arko Poskale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4,
lg 2,
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust Arko Poska suhtes täielikult täitmisele, kui Arko Poska ei pane 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning 2 psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis; 4.
lg 2 punktis 9 sätestatud kohustuse – allub käitumiskontrolli ajal 2 (kahe) kuu kestel elektroonilisele valvele.
p 1 alusel hakkab katseaeg - 3 aastat 3 kuud - kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.11.2022.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KrMS § 180 lg 1¹, 3, KrMS § 181 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevatest menetluskuludest valdav osa riigi kanda, kuna käesolev otsus on osaliselt õigeksmõistev ning XXX Arko Poska sissetulekuks on XXX ja XXX ning XXX. Riigi kanda jätta menetluskuludest: 124.80€ riigi õigusabi kulu (II, 176-178: kaitsjale Rainer Objartel kaitsjatasu) 43.20€ riigi õigusabi kulu (II, 185-187: kaitsjale Rainer Objartel kaitsjatasu) 680.40€ riigi õigusabi kulu (VII, 189-195: kaitsjale Rainer Objartel kaitsjatasu) 75.60€ riigi õigusabi kulu (VII, 196-199: kaitsjale Rainer Objartel kaitsjatasu) 75.60€ riigi õigusabi kulu (VII, 231-232: kaitsjale Rainer Objartel kaitsjatasu) 650.40€ riigi õigusabi kulu (VIII, 81-82: kaitsjale Rainer Objartel kaitsjatasu) 1500 € sundraha. Arko Poska kanda jätta menetluskuludest 35€ joobe tuvastamise kulu (II, 141), 32.40€ riigi õigusabi kulu (II, 179-181) ja sundrahast 135€. KrMS § 180 lg 1, 1¹, 3 alusel välja mõista Arko Poskalt riigituludesse menetluskuluna kokku 202.40€ (kakssada kaks eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 35€ joobe tuvastamise kulu (II, 141) 32.40€ riigi õigusabi kulu (II, 179-181) 135€ sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Arko Poskal menetluskulu 202.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 20 eurot 24 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu 202.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700037501 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8028, menetluskulu 09.11.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 10 kuu jooksul tasumata jätmisel 3 edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Arko Poska kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli 01.11.2022.a taotluse (VIII, 81-82) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Tartus Betooni tn 9) kasuks 650 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 108.40€) vandeadvokaat Rainer Objarteli süüdistatava Arko Poska kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud lühimenetluses osutatud õigusabi eest.
lg 1,
alusel välja mõista Arko Poskalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 400 (nelisada) eurot (60€ D. M. + 180€ M. T. + 160€ A. I.). KrMS § 306 lg 1 p 12¹ alusel võimaldada 400€ riigituludesse ära tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 2 (kahe) aasta jooksul. 400€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700037585 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8028, konfiskeerimise asendamine 09.11.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Konfiskeerimise asendamise summa 400€ kohtuotsuse jõustumisest arvates 2 aasta jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Arko Poskale kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri hoiulaos asuv mobiiltelefon XXX (pakend nr 2AnneLO). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 100-eurone paberraha kupüür, millel kirje ”For motion Picture use only” (pakend nr 3AnneLO), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis vastutaval hoiul (VII, 203-204). Kohtule esitatud kriminaalasja kohtueelse menetluse toimikust (köited 1-7) ja prokuröri kohtuvaidluses esitatud süüdistuskõnest ei nähtu, kas ja milliseid meetmeid on kohaldatud 25.05.2021.a XXX Arko ja K. P. elukohas tehtud läbiotsimisel ära võetud alljärgnevate esemete osas: võtmekimp 4 võtme ja võtmehoidjaga kirjega Posti Pankki – 1AnneLO telefoni sim-kaardi ümbris numbrile XXX – 3AnneLO valget värvi sülearvuti XXX – 5AnneLO katkise ekraaniga XXX mobiiltelefon – 6AnneLO kuldset värvi andmekandja kirjega XXX – 8AnneLO Juhul kui eeltoodud esemete osas pakendites 1AnneLO, 3AnneLO, 5AnneLO, 6AnneLO, 8AnneLO on senini seisukoht võtmata, siis kuuluvad need KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arko ja K. P. tagastamisele. Kohtule esitatud kohtueelse menetluse toimikust ei nähtu, et need esemed seonduksid kuritegude toimepanemisega. Kohtuotsus edastada prokurörile ja süüdistatava kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: 4 süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse ja elektroonilise valve kohaldamiseks, Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri esemete tagastamise osas; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuva paberraha kupüüri hävitamise osas; pädevale riigiasutusele menetluskulu ja konfiskeerimise asendamist käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 24. novembriks 2022.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.