← Eesti

1-22-6339/8

Obsah (12)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6339 (21278001873) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav KRISTJAN KIELAS isikukood 50108164214 elukoht XXX emakeel XXX, XXX kodanik XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 22.11.2021, 23.-24.06.2022, 09.-11.09.2022 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristjan Kielas KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristjan Kielase eelvangistuses 22.11.2021, 23.-24.06.2022, 09.-11.09.2022 viibitud 6 (kuus) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud 24 päeva vangistust Kristjan Kielase suhtes täielikult täitmisele, kui Kristjan Kielas ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.11.2022.a.

§ 180

lg 3 alusel jätta töötu Kristjan Kielase menetluskuludest riigi kanda sundrahast (981€) pool, s.o 490.50€. 1

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista Kristjan Kielaselt riigituludesse menetluskuluna kokku 587.70€ (viissada kaheksakümmend seitse eurot seitsekümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:   97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 490.50€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks XXX Kristjan Kielasele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 587.70€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 48.98€ (nelikümmend kaheksa eurot üheksakümmend kaheksa senti) ja 12.-l kuul tasuda 48.92€ (nelikümmend kaheksa eurot üheksakümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 587.70€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700036405 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-6339, menetluskulu 07.11.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Kristjan Kielast süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit (karistatud LS § 201 lg 2), omamata vastava kategooria juhtimisõigust: 2 - XXX kella 01:05 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust; XXX kella 08:51 ajal XXX tee 7.-ndal km mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust; XXX kella 14:52 ajal XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Kristjan Kielas liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet, s.o mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Süstemaatilisusele viitavaks asjaoluks on see, et isik on varasemalt karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Samuti nähtub kriminaalasja materjalidest, et süüdistatav on endale soetanud sõiduki, omamata selle juhtimiseks vajalikku juhtimisõigust, ning kasutab seda sõidukit. Sellega pani Kristjan Kielas toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatiline mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristjan Kielase eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2021, 23.24.06.2022; 09.-11.09.2022, s.o 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ning Kristjan Kielasele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Kielas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: 1

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; 2.

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kuludest sundrahast pool riigi kanda 490,50 eurot, ning 587,70 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423

, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid 3 kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puudub taotlus. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.