← Eesti

1-22-6073/10

Obsah (12)§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6073 (21278001486) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev menetluskulu Liina Reintami kanda.

§ 180

lg 1,

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Liina Reintamilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 981€ (üheksasada kaheksakümmend üks eurot). 1

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Liina Reintamile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 981€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 5 (viie) kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 196.20€ (ükssada üheksakümmend kuus eurot kakskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 5 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 981€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700036395 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-6073, menetluskulu 07.11.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-R plaadil ja politsei vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikes lk 74, 75). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule J. R. (e-post: XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Liina Reintami (Reintam) süüdistatakse selles, et tema XXX.a kella 23.00 paiku XXX asuvas eramus kasutas füüsilist vägivalda XXX J. R. (R.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Liina Reintam küünistas kannatanu J. R. selja- ja kaelapiirkonnast, misjärel lõi korduvalt lahtise käega kannatanut näo- ja kehapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Liina Reintam kannatanule füüsilist valu ja kehavigastustena kaela muude piirkondade pindmised vigastused ning rindkere pindmised hulgivigastused. 2 Sellise tegevusega pani Liina Reintam toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Liina Reintamile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22-24.09.2021.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Liina Reintam ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

§ 179lg 1 p 2 alusel on menetluskulud kokku 981 eurot sundraha.

Liina Reintam avaldas, et tema sissetulekuks on umbes XXX eurot kuus, hetkel on XXX ja XXX ta veel ei saa. Palgast peab ta maksma kommunaalkulusid umbes XXX eurot kuus ja tagama ülalpidamise XXX ja XXX. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul.

§ 180

lg 3 alusel taotleb Liina Reintam väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Liina Reintamile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõenditeks on 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnega ja 1 DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestisega. Need jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Liina Reintam avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.