Obsah (6)

§ 394§ 3111§ 407§ 444§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2022.a, Tallinna kohtuumaja Tsiviilasja number 2-22-11195 Tsiviilasi

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-22-11195 Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts Eesti Post esitas hagi Osaühingu Saaremaa Raadio vastu
2. mail 2011.a sõlmitud teenuste osutamise lepingust nr xxx tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja osutanud kostjale erinevaid postiteenuseid, mille eest ei ole kostja tasunud. Täpsemalt on kostja poolt osaliselt tasumata 2022.a aprillis osutatud teenuste eest (
3. mai 2022.a arve nr A1534052 alusel) ja täies mahus tasumata 2022.a mais osutatud teenuste eest (
4. mai 2022.a arve nr A1539936 alusel).
5. Kohus võttis hagiavalduse
6. augustil 2022.a menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei avanud hagimaterjale kohtu infosüsteemis, mistõttu edastas kohus materjalid
7. septembril 2022.a kostja äriregistri infosüsteemis registreeritud elektronpostiaadressil (xxx).

§ 3111lg 1 punkti 2 alusel luges kohus dokumendid kättetoimetatuks 05.

oktoobril 2022.a. Kostja seaduslik esindaja kinnitas kohtule telefonitsi hagimaterjalide kättesaamist (dtl 41). Kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus 25. oktoobril 2022.a, kostja hagile ei vastanud. 3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega

§ 407

lg 1 alusel, kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja tellinud ja saanud temalt teenuseid 5 589,92 euro eest, mis kohtuotsuse tegemise seisuga on tasumata. Seetõttu tuleb hagi rahuldada. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise (hagiavalduse esitamise seisuga 560,13 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 0,15% päevas tasumata põhivõla summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest) ja sissenõudmiskulu 40 eurot. 4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud kostjalt riigilõivu väljamõistmist summas 770 eurot. Hageja on selle summa hagiavalduse esitamisel tasunud, mistõttu kohus selle kostjalt ka välja mõistab. 5. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse

§ 468lg 1 p 2 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2