Obsah (14)

§ 239§ 306§ 179§ 180§ 175§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2022.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6501 (22930000081) Kohtunik Heli Sillaots Kohtui

§ 239

lg 4,

§ 306lg 1 p 7,8 alusel vabastada A.

T., kelle kuritegelik käitumine algas alaealisena ja lõppes pärast täisealiseks saamist, karistusest. KarS § 87 lg 7, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A. T. (T.) suhtes kohtuotsuse jõustumisest alates mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on A. T. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:       elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – mitte omama ega tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. Süüdi tunnistada M.-L. R. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6, KarS § 56 lg 3,

§ 239

lg 4,

§ 306lg 1 p 8 alusel vabastada alaealine M.-L. R. karistusest. Kar

S § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada M.-L. R. (R.) suhtes kohtuotsuse jõustumisest alates mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on M.-L. R. kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:       elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – mitte omama ega tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. MENETLUSKULUD

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kuna suure osa kuritegelikust käitumisest pani A. T. toime alaealisena, siis kohus 2 nõustub kokkuleppes kajastatuga selle kohta, et lisaks alaealisele M.-L. R. jäetakse ka täisealise ja XXX A. T. sundraha tervikuna riigi kanda (

§ 179

lg 3,

§ 180

lg 3).

§ 180lg 3 alusel jätta XXX A.

T. menetluskuludest riigi õigusabi kulu riigi kanda.

§ 180lg 1,3 alusel välja mõista A.

T. (T.) riigituludesse menetluskuluna kokku 239€ (kakssada kolmkümmend üheksa eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  71€ joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3),  168€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3).

§ 180lg 3 alusel, tagamaks A.

T. tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 239€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 19.92€ (üheksateist eurot üheksakümmend kaks senti) ja 12.-l kuul tasuda 19.88€ (üheksateist eurot kaheksakümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

§ 180lg 3 alusel jätta XXX M.-L.

R. menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulu ja joobe tuvastamise kulu 70€.

§ 180

lg 1, 3,

§ 175lg 1 p 3 alusel välja mõista M.-L.

R. (R.) riigituludesse menetluskuluna ekspertiisikulu 168€ (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). Kokkuleppes M.-L. R. puhul menetluskulu ositi tasumist ei ole kokku lepitud. Sellisel juhul tuleb M.-L. R. menetluskulu 168€

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412lg 3 alusel ära tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul.

Kõige varasemalt saab kohtuotsus jõustuda kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (kui kohtuotsust ei vaidlustata). 168€ menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulud 239€ ja 168€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-6501, menetluskulu 28.11.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: A. T. viitenumbrit 99922700039130 M.-L. R. viitenumbrit 99922700039143 Süüdistatava A. T. (T.) kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli 28.11.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Tartus Betooni tn 9) kasuks 64.80 € (64 eurot 80 senti, sellest käibemaks on 10.80 €) vandeadvokaat Rainer Objarteli süüdistatava A. T. kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest. Süüdistatava M.-L. R. kaitsja vandeadvokaat Rein Napa 28.11.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa (asukoht Tartus Pliiatsi tn 5) kasuks 64.80 € (64 eurot 80 senti, sellest käibemaks on 10.80 €) vandeadvokaat Rein Napa süüdistatava M.-L. R. kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest. 3 ASITÕENDID

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos (Tartus Sõpruse pst 4a) hoiul asuvad:  turvaümbrik triipkoodiga 00006907018EE (läbivaatuse akt 14.03.2022 nr XXX, vaakumpakend: I, 4-6, 13-15);  turvaümbrik triipkoodiga 00006907070EE (läbivaatuse akt 22.04.2022 nr XXX: I, 19-21, 25-26);  turvaümbrik triipkoodiga 00006907116EE (läbivaatuse akt 22.06.2022 nr XXX: I, 27-29, 37-38);  ümbrik triipkoodiga 00006907117EE (läbivaatuse akt 27.06.2022 nr XXX), kahepoolne kaart, kaks vaakumpakendit ning ekspertiisist tagastatud pakendid (I, 39-41, 50-53);  ümbrik triipkoodita (vaatlusprotokoll 04.07.2022); kaks A4 paberit ning ekspertiisist tagastatud pakend (I, 54-56, 62-65);  ümbrik, milles märkmepaber IT vahendite paroolidega,  märkmepaber, millel mobiiltelefoni avamiskood.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse kõvaketastele salvestatud (I, 165, 87, 95, 104):   A. T. lauaarvutis olnud andmete koopiafail XXX ning mobiiltelefonis olnud andmete koopiafail XXX (29.07.2022.a asitõendi vaatlusprotokoll: I, 95-96; 10.08.2022.a asitõendi vaatlusprotokoll: I, 97-107); M.-L. R. mobiiltelefonis olnud andmete koopiafail XXX (01.08.2022.a asitõendi vaatlusprotokoll: I, 85-87). KarS § 83 lg 4,5, KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad:    ekspertiisidest alles jäänud narkootilised ning psühhotroopsed ained (ekspertiisiaktid: 06.04.2022 nr XXX, 04.08.2022 nr XXX, 19.08.2022 nr XXX); keemiaosakonda hoiule Maksu- ja Tolliameti 05.05.2022.a kirjaga nr 11.2-1/22/0106-1 (I, 25-26) saadetud 30 tabletti (2 blisterpakendit) ravimit XXX (toimeaine XXX) 1mg, keemiaosakonda hoiule Maksu- ja Tolliameti 06.07.2022.a kirjaga nr 11.2-1/22/0080-5 (I, 37-38) saadetud 45 tabletti (3 blisterpakendit) ravimit XXX (toimeaine XXX) 1mg ja 50 tabletti (5 blisterpakendit) ravimit XXX (toimeaine XXX) 10 mg ning jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kahel CD-R plaadil asuvad elektroonsed andmed (pangakontode väljavõtted, vaatluste videofailid) kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad I köite tagakaanel kileümbrikes).

§ 126

lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed need esemed tagasi saanud isikute kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (M.-L. R. on tagastatud mobiiltelefon: I, 87, 90; A. T. on tagastatud mobiiltelefon, sülearvuti, lauaarvuti: I, 104, 111, 107, 110, 111). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada:  prokurörile,  süüdistatavate kaitsjatele, 4   süüdistatava M.-L. R. seaduslikule esindajale M. R. (XXX), süüdistatavatele edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks (noortekrhoinfo@just.ee),  Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talitusele asitõendite osas,  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna ekspertiiside järgselt jäetud ning sinna edastatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete osas;  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (

§ 249) Süüdistatavaga A.

T. ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe A. T. süüdistatakse selles, et tema grupis koos M.-L. R. toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Selleks leppisid A. T. ja M.-L. R. XXX. a jaanuaris kokku, et A. T. tellib tumeveebist M.-L. R. nimele ja elukoha aadressile XXX, XXX narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning M.-L. R. jälgib postkasti ja annab saabunud paki üle A. T. Täpselt tuvastamata ajal XXX. a jaanuaris tellis A. T. tumeveebi kaudu tuvastamata välisriigist 1 grammi kanepit ning XXX. a veebruaris 1 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Mõlemad pakid toimetas postiteenuse osutaja XXX postkasti, kust M.-L. R. need kätte sai. Omandatud narkootilise aine tarvitasid M.-L. R. ja A. T. ühiselt ära. Veel tellisid A. T. ja M.-L. R. ühiselt ja kooskõlastatult, viimase nimele ja elukoha aadressile: täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 30 tabletti ravimit XXX (1 mg), mis sisaldasid 30 mg XXX. Postiteenuse ostuaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest XXX pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. Kui pakki ei saabunud, teavitas A. T. müüjat, kes saatis talle XXX uue paki, milles oli 30 tabletti ravimit XXX (1 mg), mis sisaldasid 30 mg XXX. Müüja poolt kompensatsiooniks lähetatud pakki A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos psühhotroopse ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt XXX kinni. 5 täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 45 tabletti ravimit XXX (1 mg), mis sisaldasid 45 mg XXX ning 50 tabletti ravimi XXX (10 mg), mis sisaldasid 500 mg XXX. Postiteenuse ostuaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest XXX pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 11 margikujulist paberitükki, mis sisaldasid XXX (lüsergiid; LSD; LSD-25) ja 2,48 g valget pulbrit, milles oli 0,40 g XXX. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest XXX pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 0,98 grammi valget pulbrit, mis sisaldas tuvastamata koguses metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). M.-L. R. sai postisaadetise XXX XXX postkastist kätte ja andis selle vabatahtlikult üle Maksu- ja Tolliametile. Kanep, lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25), amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri

1. mai
2. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning alprasolaam ja zolpideem IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Suureks koguseks loetakse 7,5 g kanepit, 10 LSD marki, 23 mg alprasolaami, 130 mg zolpideemi, 1,4 g MDMA-d, 1,3 g amfetamiini. Seega pani A. T. toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul tunnistada A. T. süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada A. T. suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel on A. T. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata A. T. käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus: mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud. 6 Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 239 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 71 eurot ja ½ ekspertiisikulust).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rainer Objartelile määratud tasu summas 553,20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest.

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsja tasu 553,20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, riigi kanda, sest A. T. oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine. Käesolevaks ajaks on A. T. saanud täisealiseks, kuid XXX eesmärgil XXX. Õpingute kõrvalt ei ole A. T. võimalik töötada ega iseseisvalt sissetulekut teenida, millest tulenevalt on A. T. täielikult XXX XXX. A. T. on valmis asuma suvel tööle ning tasuma temalt väljamõistetavad menetluskulud suvetööl teenitu ning taskurahana saadu arvelt.

§ 180lg 1 alusel mõista A.

T. välja menetluskulu summas 239 eurot, mille tasumine ajatada 1 (üheks) aastaks. Asitõendid ja ära võetud esemed: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu on hoiul: Turvaümbrik triipkoodiga 00006907018EE (läbivaatuse akt 14.03.2022 nr XXX), vaakumpakend (tl 4-6, 13-15); Turvaümbrik triipkoodiga 00006907070EE (läbivaatuse akt 22.04.2022 nr XXX) (tl 19-21, 25-26); Turvaümbrik triipkoodiga 00006907116EE (läbivaatuse akt 22.06.2022 nr XXX) (tl 27-29, 37-38); Ümbrik triipkoodiga 00006907117EE (läbivaatuse akt 27.06.2022 nr XXX), kahepoolne kaart, kaks vaakumpakendit ning ekspertiisist tagastatud pakendid (tl 39-41, 50-53); Ümbrik triipkoodita (vaatlusprotokoll 04.07.2022); kaks A4 paberit ning ekspertiisist tagastatud pakend (tl 54-56, 62-65); Ümbrik, milles märkmepaber IT vahendite paroolidega.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et eeltoodud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel hävitamisele, kui väärtusetud. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse kõvaketastel, mis asuvad aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, on salvestatud A. T. lauaarvutis olnud andmete koopiafail XXX ning mobiiltelefonis olnud andmete koopiafail XXX.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et koopiafailid kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel kustutamisele. Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas on hoiul ekspertiisidest nr XXX, XXX, XXX järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained ning keemiaosakonda hoiule saadetud 75 tabletti (5 blisterpakendit) ravimit XXX 1 mg ja 50 tabletti (5 blistrit) ravimit XXX 10 mg. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootilised ja psühhotroopsed ained ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: vt p

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. 7 Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatavaga M.-L. R., tema seadusliku esindajaga ning kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe M.-L. R. süüdistatakse selles, et tema grupis koos A. T. (T.) toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Selleks leppisid A. T. ja M.-L. R. XXX. a jaanuaris kokku, et A. T. tellib tumeveebist M.-L. R. nimele ja elukoha aadressile XXX narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning M.-L. R. jälgib postkasti ja annab saabunud paki üle A. T. Täpselt tuvastamata ajal XXX. a jaanuaris tellis A. T. tumeveebi kaudu tuvastamata välisriigist 1 grammi kanepit ning XXX. a veebruaris 1 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Mõlemad pakid toimetas postiteenuse osutaja XXX postkasti, kust M.-L. R. need kätte sai. Omandatud narkootilise aine tarvitasid M.-L. R. ja A. T. ühiselt ära. Veel tellisid A. T. ja M.-L. R. ühiselt ja kooskõlastatult, viimase nimele ja elukoha aadressile: - täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 30 tabletti ravimit XX(1 mg), mis sisaldasid 30 mg XXX. Postiteenuse ostuaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest XXX pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. Kui pakki ei saabunud, teavitas A. T. müüjat, kes saatis talle XXX uue paki, milles oli 30 tabletti ravimit XXX (1 mg), mis sisaldasid 30 mg XXX. Müüja poolt kompensatsiooniks lähetatud pakki A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos psühhotroopse ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt XXX kinni. - täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 45 tabletti ravimit XXX (1 mg), mis sisaldasid 45 mg XXX ning 50 tabletti ravimi XXX (10 mg), mis sisaldasid 500 mg XXX. Postiteenuse ostuaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest XXX pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. - täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 11 margikujulist paberitükki, mis sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25) ja 2,48 g valget pulbrit, milles oli 0,40 g amfetamiini. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetist A. T. ja M.-L. R. kätte ei saanud, sest XXX pidas Maksu- ja Tolliamet saabunud saadetise kinni. - täpselt tuvastamata ajal XXX. aastal, kuid enne XXX tumeveebi kaudu postiteenust kasutades XXX 0,98 grammi valget pulbrit, mis sisaldas tuvastamata koguses metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). M.-L. R. sai postisaadetise XXX XXX postkastist kätte ja andis selle vabatahtlikult üle Maksu- ja Tolliametile. Kanep, lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25), amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri
2. mai
3. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning alprasolaam ja zolpideem IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste 8 ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Suureks koguseks loetakse 7,5 g kanepit, 10 LSD marki, 23 mg alprasolaami, 130 mg zolpideemi, 1,4 g MDMA-d, 1,3 g amfetamiini. Seega pani M.-L. R. toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul tunnistada M.-L. R. süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.-L. R. suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel on M.-L. R. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata M.L. R. käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus: mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 238 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 70 eurot ja ½ ekspertiisikulust).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rein Napale määratud tasu summas 372,92 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest.

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsja tasu 372,92 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, ning joobe tuvastamise kulu summas 70 eurot riigi kanda, sest M.-L. R. oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine. M.-L. R. omandab endiselt haridust XXX ning õpingutest vabal ajal, s.o nädalavahetustel ja koolivaheaegadel töötab M.-L. R. osalise koormisega. Seetõttu on põhjendatud menetluskuludest enamus riigi kanda jätta. Ekspertiisikulu summas 168 eurot on M.-L. R. võimeline tasuma isikliku sissetuleku arvelt. 9

§ 180lg 1 alusel mõista M.-L.

R. välja menetluskulu summas 168 eurot. Asitõendid ja ära võetud esemed: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu on hoiul: - Turvaümbrik triipkoodiga 00006907018EE (läbivaatuse akt 14.03.2022 nr XXX) vaakumpakend (tl 4-6, 13-15); Turvaümbrik triipkoodiga 00006907070EE (läbivaatuse akt 22.04.2022 nr XXX) (tl 19-21, 25-26); Turvaümbrik triipkoodiga 00006907116EE (läbivaatuse akt 22.06.2022 nr XXX) (tl 27-29, 37-38); Ümbrik triipkoodiga 00006907117EE (läbivaatuse akt 27.06.2022 nr XXX), kahepoolne kaart, kaks vaakumpakendit ning ekspertiisist tagastatud pakendid (tl 39-41, 50-53); Ümbrik triipkoodita (vaatlusprotokoll 04.07.2022); kaks A4 paberit ning ekspertiisist tagastatud pakend (tl 54-56, 62-65); Märkmepaber, millel mobiiltelefoni avamiskood.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et eeltoodud esemed kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel hävitamisele, kui väärtusetud. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse kõvaketastel, mis asuvad aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, on salvestatud M.-L. R. mobiiltelefonis olnud andmete koopiafail XXX.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et koopiafailid kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel kustutamisele. Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas on hoiul ekspertiisidest nr XXX, XXX, XXX järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained ning keemiaosakonda hoiule saadetud 75 tabletti (5 blisterpakendit) ravimit XXX 1 mg ja 50 tabletti (5 blistrit) ravimit XXX 10 mg. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootilised ja psühhotroopsed ained ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: vt p 8. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 10