← Eesti

2-22-14230/3

Obsah (8)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 179§ 455§ 468

2-22-14230 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14230 Tsiviil

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu taotlus tõendi kogumiseks ja võtta käesoleva tsiviilasja materjalide juurde Tartu Maakohtu 14.07.

  1. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-19-
  3. Rahuldada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi V. L. vastu tagaseljaotsusega.
  4. Mõista V. L. `ilt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks välja kulude hüvitis summas 448 eurot.
  5. V. L. `il tuleb punktis 3 väljamõistetud hüvitis tasuda Sotsiaalkindlustusameti pangakontole SWEDBANK a/a XXX) või SEB PANK a/a XXX. Maksekorraldusel märkida viitenumber XXX.
  6. Käesolev tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  8. Jätta menetluskulud kostja V. L. `i kanda.
  9. Mõista V. L. `ilt riigituludesse välja riigilõiv summas 140 eurot. 1

(3)
  1. V. L. `il tuleb punktis 2 temalt riigituludesse mõistetud summa ära tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lisab kohtuotsusele makseinfolehe summa tasumiseks vajalike rekvisiitidega. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
  2. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljastusteatega allkirja vastu Tartu Vanglas 29.09.
  3. a.
  4. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Tartu Maakohtu 14.07.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-8934 (jõustunud 22.07.2020) kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver H. T. (ik XXX) suri. Sotsiaalkindlustusameti 10.10.2019 otsusega nr XXX hüvitati L. L.`ile matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. OAS § 31 lg 1 alusel esitab hageja nõude väljamakstud hüvitise ulatuses kostja kui kuriteo eest vastutava isiku vastu. Hageja palubki kostjalt välja mõista matusekulude hüvitise summas 448 eurot. Menetluskulud palus hageja jätte kostja kanda. 2

(3)4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada täies ulatuses.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 175

lg 2 alusel kuulub käesolevas asjas kostjalt menetluskuludena väljamõistmisele üksnes riigilõiv 140 eurot. Asjaolu, et Eesti Vabariik menetlusosalisena on vabastatud riigilõivu tasumisest, ei vabasta kostjat hagi rahuldamise korral riigilõivu hüvitamise kohustusest.

§ 179

lg 1 alusel mõistab kohus hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu kostjalt riigituludesse. Vastavalt

§ 179

lg-le 5 tuleb kostjal temalt riigituludesse mõistetud summa ära tasuda 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.