lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Merje Turjakas Süüdistatav MARGUS HIIEMÄE Isikukood: 37408184216; Elu- või asukoht ja aadress: xxx; Kodakondsus: Eesti; Haridus: xxx; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: xxx; Kontaktandmed: telefon: xxx, e-post: xxx; Karistatus: 1) karistatud Pärnu Maakohtu 27.04.2022.a otsusega
Kandmata vangistus asendati 328 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Margus Hiiemäe kohustus üldkasuliku töö sooritamise ajal täitma
Lisaks määrati
2) karistatud Pärnu Maakohtu 20.01.2020.a otsusega
järgi 3 kuu vangistusega, mida suurendati
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel Pärnu Maakohtu 09.07.2019.a otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 16 päeva vangistust. Harju Maakohtu 07.09.2020.a määrusega vabanes Margus Hiiemäe karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.05.2021.a, millest 1 kuuks kohaldati elektroonilist valvet. Katseajal kohustus Margus Hiiemäe täitma
Lisaks määrati
1 1-22-7775 RESOLUTSIOON 3) karistatud Pärnu Maakohtu 09.07.2019.a otsusega
lg 2 järgi 1 aasta vangistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 14 päeva ning ülejäänud vangistust jäeti
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga täitmisele pööramata, kohustades teda järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2022.a kell 21:36 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Margus Hiiemäe
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.04.2022.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 213 tundi üldkasuliku töö ehk 7 (seitsme) kuud ja 3 (kolme) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.12.202219.12.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) ja 1 (üks) päev vangistust. Vabastada Margus Hiiemäe kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Margus Hiiemäel ilmuda koheselt reaalselt ärakandmisele kuuluvat karistust (1 kuu 8 kuud ja 1 päev vangistust) kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Margus Hiiemäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Margus Hiiemäe, omades kehtivat karistust mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 18.12.2022.a kella 21:31 ajal x linnas x juures mootorsõidukit Toyota Auris reg. märgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Margus Hiiemäe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr X mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Margus Hiiemäe ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Margus Hiiemäe oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma alkoholi tarvitamisest tingitud joobest. Samuti on M. Hiiemäe teadlik talle 09.07.2019.a Pärnu Maaohtu otsusega
Seega Margus Hiiemäe soovis korduvalt joobeseisundis mootorsõidukit juhtida. Märgituga on Margus Hiiemäe käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Margus Hiiemäe korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime
Prokurör tegi ettepaneku Margus Hiiemäe süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2019- 15.09.2019 s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.04.2022.a otsusega mõistetud ära kandmata 3 1-22-7775 karistuse, s.o 213 tundi üldkasulikku tööd ehk 7 kuud ja 3 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta, 8 kuud ja 3 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Hiiemäe eelvangistuses viibitud aeg 18.12 kuni 19.12.2022.a, s.o 2 päeva. Seega kandmata karistus on 1 aasta, 8 kuud ja 1 päeva, mida Margus Hiiemäe kohustub kandma ilmuma talle edastatava kutse alusel.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist 1 aastaks ja 6 kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 662,70 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdlase rahalist seisundit, võimaldab kohus Margus Hiiemäel tasuda menetluskulud 662,70 € ositi 12 kuu jooksul alates 31.12.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 55,23 € ning viimasel kuul 55,17 € iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.