alusel esitab hageja nõude ka tulevikus sissenõutavaks muutuvate kohustuste täitmiseks. Kostja on kahju eest vastutavaks isikuks ja kannatanul on õigus nõuda kostjalt ülalpidamist. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja ohvriabi seaduse alusel ajavahemikul 12.04.2020 kuni 30.11.2021 makstud hüvitis 4343,34 eurot ning tulevikunõue 5246,66 eurot, kokku 9590 eurot; alates 12.04.2020 makstud igakuine hüvitis mõista OAS sätestatud suuruses kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni (kuni 18. eluaastani või õppimise korral 24. eluaastani) või hüvitise piirmäära täitumiseni (hüvitise piirmäär 9590 eurot). Riigile regressi korras tagastatava hüvitise palub hageja üle kanda hagiavalduses märgitud arveldusarvele. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. 2
lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohus selgitas kohtuteates kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule ei vastanud ja hagile vastuväiteid ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud OAS §-dega 9, 14, 15, § 17 lg 1 p 2 ja 31 ning VÕS §-dega 1043, 1045, § 129 lg 3 ja 130 ja
§-ga 369. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse täitmise kord Kooskõlas
lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi ja korra ning kohustab kostjat maksma väljamõistetud summad hageja poolt määratud arveldusarvele. Menetluskulud Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 8 alusel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohtu hinnangul puuduvad hagejal ka lepingulise esindaja kulud, kuna hagejat esindas volituse alusel hageja töötaja finants- ja arendusosakonna sissenõudmise talituse võlahaldur. Teisi menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Kostja ei ole menetluses osalenud, mistõttu tal eelduslikult kulud puuduvad. Seega hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 3
Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse
lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.