3-22-2429/8

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2429 Määruse kuupäev

1. detsember 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Boriss Iljinsi (Iljins) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses
2. märtsil 2022 aset leidnud sündmusega RESOLUTSIOON Tagastada Boriss Iljinsi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Halduskohtusse saabus
4. novembril 2022 Tartu Vangla kinnipeetava Boriss Iljinsi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja märkis, et
5. märtsil 2022 panid Tartu Vangla E-8 sektori ametnikud kaebajale jalutuskäigule minnes käerauad, tõmbasid sihilikult need maksimaalselt tugevalt kinni, mille tõttu tundis kaebaja tugevat valu randmetes. Kaebaja palus ametnikke käeraudu lõdvemaks lasta, kuid ametnikud ignoreerisid kaebajat, viisid jalutushoovi ja jätsid kaebaja terveks tunniks käeraudades jalutama. Terve selle aja tundis kaebaja tugevat valu, aga kuna käerauad olid kätele pandud selja tagant, ei saanud kaebaja selektori kaudu abi kutsuda. Kaebaja palub tunnistada vanglaametnike tegevus õigusvastaseks ning kohustada vanglat hüvitama tekitatud kahju kohtu äranägemisel.
6. Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla
7. novembril 2022, et vanglale teadaolevalt on kaebaja poolt kirjeldatud sündmus toimunud
8. märtsil
9. Lisaks edastas vangla kaebusega seonduva kaebaja kahju hüvitamise taotluse ja Tartu Vangla otsuse.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. novembri
12. a määrusega B. Iljinsi kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks seitsmepäevase tähtaja.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
14. Tartu Halduskohtu
15. novembri
16. a määrusega jäeti B. Iljinsi kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama taotluse kaebetähtaja ennistamiseks ja selgitama, miks kaebuse tähtaegne esitamine ei olnud võimalik; märkima, kas ta soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses; tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 350 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
17. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
18. novembri
19. a määruse tõlke kätte
20. novembril
21. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
22. detsembril 2022 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
23. detsembril
24. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
25. Kohtu hinnangul ei vasta B. Iljinsi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust ning HKMS § 38 lg-st 5 tulenevalt esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kohtul võimalik ilma kaebetähtaja ennistamise taotluseta võtta menetlusse kaebust, mille kaebetähtaeg on ületatud.
26. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus B. Iljinsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2