Obsah (5)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 07.mai 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ VAHTRA 3 pankrotiavaldus L. B. vastu Tsiviilasja number 2-18-13

§ 31lg 7).

Nimetada L. B. pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsov. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 23.mai 2018 kell 10:00 Valga kohtumajas. Võlausaldajatel kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). Määrata ajutise pankrotihalduri brutotöötasuks 540 eurot ning hüvitiseks tehtud kulutuste eest koos käibemaksuga 38,76 eurot. Määrata võlausaldaja KÜ Vahtra 3 menetluskulude suuruseks käesolevas asjas kokku 700 eurot (sh riigilõiv 300 eurot, deposiidimakse kattes 400 eurot) ning välja mõista L. B.’lt koku 700 võlausaldaja KÜ Vahtra 3 kasuks. Määrata, et ajutise halduri kuluhüvitis 38.76 makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid (arveldusarve nr XXX) kohtu tagatiskontole võlausaldaja poolt kantud vahendite arvelt.

1. Määrata, et ajutise halduri brutotasu 540 eurot makstakse välja Karin Antsovi kontole XXX kohtu tagatiskontole võlausaldaja poolt kantud vahendite jäägi arvelt. Tasu puudujääv osa vajaudusel maksta välja pankrotivara arvelt.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KÜ Vahtra 3 esitas 21.01.2018 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse L. B. vastu. Asjaolude nähtub, et võlgnikul on võlausaldaja ees täitmata rahaline kohustus suuruses vähemalt 3515 eurot, millele lisandub viivis. Võlgnevus tuleneb korteriomandiga seotud kulude tasumata jätmisest. Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 09.02.
3. Võlgnik ei vaielnud nõudele vastu, kuid ei soovinud korteri müüki menetluse käigus. Selgitas, et temal ei ole raha kõikide kulude tasumiseks. Võlausaldaja nõudis menetluse alustamist, kuna võlgnevus kasvab pidevalt ning oli nõus tasuma menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole 400 eurot. Vastava makse tegi võlausaldaja 22.02.
4. (tl 156). Kohus määrusega 15.03.2018 võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Karin Antsovi. Kohus kuulas menetlusosalised ära 02.05.2018 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Võlgnik oli nõus pankroti väljakuulutamisega ning selgitas, et soovib võlgadest vabastamise menetluse läbiviimist. Ta on korterist välja kolinud ning elab nüüd ema juures. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE I Andmed võlgniku vara kohta: 1.
5. Ajutise pankrotihalduri andmetel on võlgniku varaks korteriomand XXX linnas hinnangulise väärtusega 5500 eurot. II Andmed võlgniku kohustuste kohta: 2.
6. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete kohaselt on L. B. l teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 22963,41 eurot. III Võlgniku maksevõime analüüs: Võlgniku sissetulekud ei võimalda temal tasuda olemasolevaid kohustusi. Ta on püsivalt maksevõimetu, kuna ei ole ette näha maksevõime olulist paranemist. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus XXX eurot ja sotsiaaltoetus XXX eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole. Kuivõrd võlgnik on esitanud kavatsuse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada 2 võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub piisav vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud juba mõned aastad. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada L.

B. pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 6 töötunni eest koos maksuedega 540 eurot (tunnistasu määraga 90 eurot) ja kulude suuruseks 38,76 eurot (s.h käibemaks 6,46 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Nimetatud summad tuleb välja mõista võlgnikult võlausaldaja kasuks ning välja maksta kohtu tagatiskotnole maksud deposiidisumma arvelt ja pankrotivarast. Võlausaldaja menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda summas 300 eurot riigilõiv ning deposiidisumma 400 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 3