Obsah (5)

§ 407§ 444§ 164§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10140 Tsiviilasi

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kuigi kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, märgib kohus kohtuotsuse täitmisega järgmist. Kuivõrd hageja on 10.08.2022 hagiavalduse täienduses avaldanud, et kostja on peale hagiavalduse esitamist tasunud elatist juulis 200 eurot ja augustis 300 eurot, märgib kohus, et kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja poolt hagejale elatise katteks kantud summadega.
2. Menetluskulud tuleb

§ 164

lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Asjas ei ole kohtule teadaolevalt menetluskulusid. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks

§ 468lg 1 p 2 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3