KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12620 Tsiviilasi J. T.i hagiavald

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. J. T. esitas hagiavalduse V. T.i vastu abielu lahutamiseks. J. T.i ja V. T.i abielu sõlmiti xxx. a xxxx. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad lahus alates augustist
2. Hageja ei soovi kooselu taastada leides, et see seaks ohtu tema ja laste vaimse ja füüsilise tervise ning ei oleks majanduslikult otstarbekas. J. T. soovib kanda peale abielu lahutamist perekonnanime T. .
3. Kostja nõustus kohtule saadetud e-kirjas abielu lahutamisega. Istungile kostja ei ilmunud.
4. Kohus vaatas tsiviilasja istungil läbi. Hageja kinnitas kohtuistungil veelkord, et abielusuhted on lõppenud augustis 2022 ja ta ei näe võimalust abielu taastamiseks ning neil ei ole vaidlust ühisvara jagamise ega lapse kasvatamise küsimustes. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
7. Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled elavad lahus ning abielu taastamist ta võimalikuks ei pea. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine eeltoodud põhjustel põhjendatud.
8. Kohus on andnud hagejale menetlusabi riigilõivu tasumisel ning jätab riigilõivu kulud poolte ühiste laste huve silmas pidades lõplikult riigi kanda (

§ 190

lg 7).

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2