) § 595lg 2p 5 alusel Harju Maakohtule puudutatud isiku dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu UÜ Vardastu Finantsid (registrikood 12081334) osanike arv ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 ja 2 nõuetele. ÄS § 125 lg 1 sätestab, et usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Sama sätte lõike 2 kohaselt kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui äriseadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. UÜ Vardastu Finantsid osanike koosseis ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele, sest äriühingu UÜ Vardastu Finantsid (registrikood 12081334) registrikaardile märgitud usaldusosanik xxx osaühing (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud. Seega usaldusühingul puudub usaldusosanik. Ühing ei ole esitanud kandeavaldust uue usaldusosaniku äriregistrisse kandmiseks. 2. Kohus andis 30.11.2022 määrusega UÜ’le Vardastu Finantsid võimaluse seisukoha esitamiseks seoses äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimisega ning likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Määrus toimetati puudutatud isiku UÜ Vardastu Finantsid täisosanikule H T avaliku e-toimiku kaudu kätte 30.11.2022. 3. UÜ Vardastu Finantsid täisosanikule H T esitas 09.12.2022 avalduse, milles teatab, et UÜ Vardastu Finantsid ei vaidle kohtumäärusele vastu ja nimetab likvideerija kandidaadiks täisosanik H Ti (isikukood xxx). Ühtlasi kinnitab, et omab pikaajalist äriühingute likvideerimise kogemust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4.
(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab seaduse nõuetele ja ei esine seaduses sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. 5.
lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. 6. Äriregistrist nähtuvalt on avaldaja puudutatud isiku täisosanik, s.o likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuks. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. 7.
alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
ÄS § 125 lg 2 ja § 114 lg 1 järgi on usaldusühingu likvideerijateks 2 2-22-17959 osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija.
lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul, kui likvideerimist ei ole lõpetatud 08. detsembriks 2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. 10. Kohus hoiatab, et
lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 11. Tulenevalt
lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang likvideerimisel oleva äriühingu maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. 12. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutad isikule (
13.
lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud
Kohus määrab
lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 14. Määrus jõustub kui sellele ei saa esitada enam määruskaebust (
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.