1-21-7270/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-7270 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus Aleksandr Ossipovile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Aleksandr Ossipov (ik 38301302252), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Ossipovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. detsembri 2021 otsusega tunnistati Aleksandr Ossipov süüdi KarS § 4231 järgi ja pärast eelvangistuses viibitud aja maha arvamist karistati teda 1 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. See loeti kaetuks Viru Maakohtu
6. oktoobri 2021 otsusega mõistetud 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Ossipov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 3 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi.
7. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
8. septembril 2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata A. Ossipovile mõistetud karistus täitmisele. Ettekande kohaselt rikkus A. Ossipov registreerimiskohustust.
9. A. Ossipov ei ilmunud
10. septembril ja
11. oktoobril 2022 toimuma pidanud kohtuistungitele. Kohtukutset talle kätte toimetada ei õnnestunud.
12. A. Ossipovi sundtoomine
13. oktoobril 2022 toimuma pidanud istungile ebaõnnestus, sest kohtuotsusega määratud elukohast teda tabada ei õnnestunud.
14. Viru Maakohtu
15. oktoobri 2022 määrusega kuulutati A. Ossipov tagaotsitavaks ja tuli tabamisel vahistada. A. Ossipov peeti kinni
16. novembril
18. Viru Maakohtu
19. novembri 2022 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja A. Ossipovi kandmata karistus pöörati täitmisele.
20. A. Ossipov on rikkunud registreerimiskohustust. Ta ei ole alates augustikuust olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Ta on enda sõnul alates sellest ajast kuni kinnipidamiseni tarvitanud narkootikume ja sel põhjusel ongi ta registreerimist vältinud. Mõjuvad põhjused A. Ossipovil registreerimiskohustuse rikkumiseks puuduvad. Alates augusti algusest ei ole ta vähimatki huvi tundnud määratud kohustuste täitmisesse, s.o ta on ligi kolm kuud vältinud kriminaalhooldusametnikku ja hoidis kõrvale ka kohtmenetlusest. A. Ossipovil puudub seega igasugune motivatsioon kriminaalhooldusnõudeid täita. Arvestades tema suhtumist ei oleks kasu ka lisakohustuste määramisest või katseaja pikendamisest. Suure tõenäosusega, arvestades A. Ossipovi senist käitumist, ei hakkaks ta määratud kohustusi ka edaspidiselt täitma ja hoiaks neist ilmselt edaspidiseltki kõrvale. A. Ossipovi karistamine tingimisi vangistusega ei ole põhjendatud ja tema karistus tuleb täitmisele pöörata.
21. Maakohtu määrusele esitas kaebuse süüdimõistetu A. Ossipov, kes taotleb määruse tühistamist ja kandmata vangistuse täitmisele pööramata jätmist ning enda suunamist rehabilitatsioonikeskusesse. Kui kohus leiab, et tema rehabilitatsioonikeskusesse suunamine võimalik ei ole, taotleb ta tingimisi karistust ja lisakohustusena narkootikumide tarvitamise keeldu. Ta ei ole uusi kuritegusid toime pannud. Tema süü seisneb registreerimiskohustuse rikkumises. Ta on narkosõltlane, kellel oli tagasilangus. Ta hakkas fentanüüli tarvitama ja vältis sel põhjusel kriminaalhooldusametnikku ja enda lähedasi. Ta on kokku 13 aastat veetnud kinnipidamisasutustes ja see kõik on narkootikumide pärast. Rehabilitatsioonikeskuses õpiks ta oma eluga ilma narkootikumideta toime tulema. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
22. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Ossipovi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2