← Eesti

2-20-4934/81

Obsah (7)§ 150§ 64§ 661§ 168§ 428§ 432§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4934 Tsiviilasi Rimark OÜ hagi

§ 150

lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 625,00 eurot Rimark OÜ pangakontole nr xxx Swedbank AS-is. 1.16.

§ 150

lg 2 p 1 alusel palub kostja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 550,00 eurot hageja pangakontole nr xxx. 1.17. Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 alusel

§ 661lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele ühe

(1)päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4934 seoses kompromissi kinnitamisega.
  2. Tagastada hagejale Rimark OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-4934 hagilt tasutud riigilõiv summas 625 eurot Rimark OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  3. Tagastada kostjale I Lle tsiviilasjas nr 2-20-4934 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot I L arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  4. Kooskõlas

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

  1. Harju Maakohtu menetluses on Rimark OÜ hagi I L vastu 45 651,91 euro ja viivise nõudes ning I L vastuhagi Rimark OÜ vastu kahjuhüvitise 60 080,65 eurot nõudes. Pooled esitasid 14.11.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  3. Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4934 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu 1250 eurot (20.03.2020.a 1050 eurot ja 02.04.2020.a 200 eurot). Seega kuulub hagejale 3 tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 625 eurot (1250 : 2). 8. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 11.09.2020.a riigilõivu 1100 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot (1100 : 2). 9. Kooskõlas

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.