Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 311§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7077 Tsiviilasi Osaühingu TELN

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 12.05.2022 esitas Osaühing TELNER SPECIAL Harju Maakohtule hagi Majakliima OÜ vastu ettemaksu 9055.20 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt leppisid hageja ja kostja kokku, et kostja paigaldab kütte- ja ventilatsioonisüsteemi hageja hoonesse. Hageja tasus kostjale tööde eest ette 9055,20 eurot. Kostja ei teostanud tööd. Hageja nõuab ettemaksu tagastamist. 20.05.2022 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palus mõista välja Kostjalt Majakliima OÜ-lt Hageja Osaühing TELNER SPECIAL kasuks summa 2 2-22-7077 9055.20 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni. Menetluskulud, sh riigilõiv 770 eurot ning lepingulise esindaja tasu 400 eurot palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2. Maakohtu 27.05.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus on saatnud menetlusdokumendid 27.05.2022 kostja e-posti aadressile xxx ning kostja juhatuse liikme e-posti aadressile xxx. Kostja ei ole kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist. Kohus saatis menetlusdokumendid 30.05.2022 tähtsaadetisena kostja registrijärgsel aadressil, saadetis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. 01.07.2022 saatis kohus menetlusdokumendid kostja juhatuse liikmele aadressil Magdaleena tn 3-21, Tallinn, saadetis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale 05.09.2022 e-kirjaga aadressil xxx ning luges dokumendid kättetoimetatuks

§ 311´ lg 5´ alusel 13.09.2022.

Vastamise tähtaeg saabus 27.09.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 770 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni eest 400 eurot. Hageja lepinguline esindaja on tutvumisele asjaga ning kliendiga nõupidamisele kulutanud 1 tunni ning hagi koostamiseks, lisade korrigeerimiseks 3 tundi. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 4 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 400 eurot koos käibemaksuga.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1170 eurot.
3. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3