) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 8. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ning hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. 9.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on 2 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. Hageja on oma nõudest kostja vastu loobunud
Kohus on seisukohal, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine
Kohus on teatanud kostjale hagi loobumise avaldusest ja andnud kostjale tähtaja vastamiseks
11.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas vastava taotluse. Hageja on tasunud riigilõivu 1200 eurot ning seega kuulub tagastamisele 600 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada Estkompexim Toitlustus OÜ arvelduskontole nr xxx. 12. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda
lg 4 alusel.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 4 alusel võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, sest hageja hinnangul on kostja maksejõuetu ning sellest tuleneval ei ole menetluse jätkamine otstarbekas. Hageja ei ole hagist loobunud mitte seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, vaid oma initsiatiivil. Seega tuleks
Siiski on kohus seisukohal, et hageja ei ole käesolevat kohtuvaidlust alusetult põhjustanud. Kohus leiab, et sellisel juhul kostja menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda
Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.