lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Rünnar Vilgats – isikukood: 36502080302; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 22.-
2.
detsembri 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8414 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 4 kuud 28 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata Rünnar Vilgatsi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23. september 2022, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. 4.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 506 tundi 1 1-22-7560 üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel allutada Rünnar Vilgats üldkasuliku töö tegemise ajal
Rünnar Vilgatsile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustada Rünnar Vilgatsit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma alkoholisõltuvuse ravile, osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 7.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Rünnar Vilgatsi suhtes lisakaristust, võttes Rünnar Vilgatsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.
lg 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 22.09.2022.a kella 16:33 ajal Harku vallas Vääna-Jõesuu külas xxx. km (suunaga Suurupi poole) ning edasi xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik lugem 0,89 mg/l). Sellise tegevusega rikkus R.Vilgats liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Rünnar Vilgats toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Rünnar Vilgatsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rünnar Vilgatsile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /22-23.09.22/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 16.12.2021 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud ja 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 506 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata R.Vilgats üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on R.Vilgats kohustatud järgima
lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1) Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3 1-22-7560 elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.Vilgatsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada R.Vilgatsi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.Vilgatsi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5ks kuuks. Menetluskulud kokku on 1115,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 981 eurot. Kaitsjatasu: 85,20 eurot ja 49,20 eurot, seega kokku 134,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rünnar Vilgats
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.